Дело №2-343/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 г. г. Камышин. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Щербакова А.Б., при секретаре Нестеренко И.В. с участием представителя КПК «Честь» по доверенности Бангерта В.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Даниловой Елене Леонидовне, Даниловой Марине Юрьевне, Данилову Юрию Борисовичу, Селивановой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, УСТАНОВИЛ: КПК «Честь» обратился в суд с иском к Даниловой Е.Л., Даниловой М.Ю., Данилову Ю.Б., Селивановой Т.Г. о взыскании задолженности с ответчиков по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком Даниловой Е.Л. и поручителями Даниловой М.Ю., Даниловым Ю.Б., Селивановой Т.Г. не исполняются условия договора, нарушается график платежей. Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору. У ответчиков солидарно сложилась задолженность перед истцом, включая основную сумму займа, проценты и пени, в сумме 63905 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2117,17 рублей. Просит взыскать указанные суммы долга - всего 66022, 86 рубля с ответчиков. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования иска, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики Данилова Е.Л., Данилова М.Ю., Данилов Ю.Б. в судебное заседание, будучи надлежаще извещены, не явились, телефонограммой сообщили о невозможности прибытия в судебное заседание в связи со сложившимися неблагоприятными погодными условиями, просят дело рассмотреть в их отсутствие, полностью признавая требования иска. Ответчик Селиванова Т.Г. за получением судебной повестки в почтовое отделение не явилась, судебное извещение возвратилось в суд с пометкой «Истёк срок хранения», то есть, отказалась от получения повестки, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ, считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Даниловой Еленой Леонидовной был заключен договор займа № ...., по условиям которого КПК «Честь» предоставил Даниловой Е.Л. заем в размере 91 000,00 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 26-го числа каждого месяца, согласно графика возвратных платежей (3.1. договора). При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В соответствие с п. 5.4, погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Честь» и Даниловым Юрием Борисовичем, Даниловой Мариной Юрьевной, Селивановой Татьяной Григорьевной, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которыми поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствие с п. 2.4. договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пайщиком Даниловой Е.Л. было уплачено: Проценты -31 603,47 рубля 47 копеек. Пени -8 522,49 рубля 49 копеек. После этого погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пайщика Кооператива Даниловой Е.. составила: Основная сумма займа -52 057,77 рублей 77 копеек. Проценты -2 169,08 рублей 08 копеек. Неустойка (пени) -1 106,66 рублей 66 копеек. ИТОГО общая сумма задолженности: - 55 333,51 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 51копейка. Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора займа Данилова Е.Л. обязалась уплачивать проценты: пользование займом из расчета 12% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». Таким образом, КПК «Честь», имеет право на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором составляют 8 572,18 рубля 18 копеек. Данилова Е.Л. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» Данилова Е.Л. с уставом и положениями Кооператива была ознакомлена и обязалась соблюдать и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК пользоваться услугами, оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном порядке и одновременно с этим нести обязанности определенные этими документами. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязан соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива. Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Даниловой Е.Л. не выполнены. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнило свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств, предусмотренных договором займа. В силу статей 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Даниловой Елены Леонидовны, Данилова Юрия Борисовича, Даниловой Марины Юрьевны, Селивановой Татьяны Григорьевны солидарно в пользу КПК «Честь»: основную сумму займа - 52 057 (пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) рублей 77 копеек, проценты - 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 08 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 18 копеек, неустойку (пени) - 1 106 (одна тысяча сто шесть) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 17 копеек, а всего 66 022 (шестьдесят шесть тысяч двадцать два) рубля 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.Б. Щербаков.
Основная сумма займа -38 942,23 рубля 23 копейки.