дело № 2-652/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 23 марта 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием прокурора Воеводиной Н.И., пред-ля заявителя ФКУ ИК № 24 Булатова А.В., заинтересованного лица-осужденного Картынник П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24 Управления федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Картынника Петра Викторовича, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № .... Управления федеральной службы исполнения наказания по ....» обратилось в суд с заявлением об установлении осужденному Картынник П.В., обратившемуся ДД.ММ.ГГГГ в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлении административных ограничений: Требования мотивированы тем, что гр. Картынник Петр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ .... судом по ст. 105ч.2«ж» УКРФ к отбытию 14 годам л/св. в ИК строгого режима (с учетом постановления Камышинского г/с от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... осужденный Картынник Петр Викторович прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда и исправительной колонии. Имеет 4 погашенных взыскания, 26 поощрений. В судебном заседании представитель заявителя Булатов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Заинтересованное лицо Картынник П.В. не возражал против требований об установлении административного надзора. Дополнительно пояснив, что после освобождения намерен проживать в ..... Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как следует из приговора <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ у Картынника П.В. признан особо-опасный рецидив преступлений; Постановлением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Картынник П.В. установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, поскольку Картынник П.В. осужден за особо тяжкое преступление и в его действиях признан опасный рецидив преступлений, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Картынника П.В. на основании ч.2 ст.3 указанного Закона. В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая, что в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, принимая во внимание, что Картынник П.В. еще продолжает отбывать наказание, суд считает, что административный надзор Картыннику П.И. должен быть установлен сроком на восемь лет. На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исходя из изложенного, суд устанавливает Картыннику П.В. административный надзор сроком восемь лет со следующими административными ограничениями: 1.запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; 2.обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3.запрет на выезд с территории ....; 4.запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № .... Управления федеральной службы исполнения наказания по ....» об установлении административного надзора в отношении осужденного Картынника Петра Викторовича удовлетворить. Установить осужденному Картыннику Петру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет и установить следующие административные ограничения: 1.запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; 2.обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3.запрет на выезд с территории ....; 4.запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья А.Ю. ХОЛОД