Решение об установлении административного надзора



Дело № 2- 686/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коробицына А.Ю.,

при секретаре      Дорониной О.В.,

с участием прокурора     Казаренко Д.А.,

представителя заявителя Рябчевских С.А.

заинтересованного лица              Оглы А.Л.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании 02 апреля 2012 года в городе Камышине Волгоградской области в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области об установлении Оглы Артуру Леонидовичу административного надзора, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением об установлении Оглы Артуру Леонидовичу административного надзора.

В обоснование требований заявитель в лице ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... сослался на то, что Оглы Артур Леонидович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села .... УССР, ранее проживавший по адресу .... осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по статье 30 части 3-158 части 2 пункта «г», 66 части 3, 161 части 2 пункта «г», 159 части 1, 163 части 1, 158 части 1, 69 части 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. срок наказания составил 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Оглы Артур Леонидович отбывает срок наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в местах лишения свободы показал себя с отрицательной стороны.

В ФКУ ИК-5 прибыл из СИЗО-2 ..... За время отбывания наказания в СИЗО имел 24 взыскания.

По прибытии в колонию свое поведение не изменил. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации не соблюдает, постоянно допускает нарушения, за что не однократно был водворен в штрафной изолятор.

На собственном производстве не трудоустроен, так как не имеет желания работать.

К принятию инициативных мер ресоциализации и к психофизической корректировке своей личности не стремится. Программы психологической коррекции своей личности выполняет без желания, участия в психологических тестах и тренингах принимает неохотно. В мероприятиях, проводимых в отряде, участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных положительных выводов для себя не делает. В общественной жизни колонии и отряда не участвует; содействия администрации в проведении культурно - массовых мероприятий с осужденными в отряде не оказывает.

Поддерживает связь с женой, но её мнением не дорожит. По характеру: капризный, вспыльчивый, агрессивный, чужому влиянию противостоять не способен.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет и имеет 65 взысканий. С ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Занимает активную негативную позицию.

По приговору в совершенном преступлении раскаивается. Планы на будущее не определенные, часто меняются, порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой не желает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

Заявитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... просил установить осужденному Оглы А.Л. административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов; запрещения на выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... Рябчевских С.А. полностью поддержал заявление об установлении Оглы А.Л. административного надзора с указанными ограничениями.

Оглы А.Л. в судебном заседании пояснил, что установление ему административного надзора оставляет на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление об установлении Оглы А.Л. административного надзора сроком на три года с указанными ограничениями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Оглы А.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по статье 30 части 3-158 части 2 пункта «г», 66 части 3, 161 части 2 пункта «г», 159 части 1, 163 части 1, 158 части 1, 69 части 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. срок наказания составил 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №66-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом совершения Оглы А.Л. тяжкого преступления, признания его постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по .... от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обязательном установлении Оглы А.Л. административного надзора, однако сроком на 3 (три) года, что соответствует действующему законодательству.

При этом суд, с учетом того, что Оглы А.Л. по освобождению будет проживать в ...., приходит к выводу об установлении ему административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Оглы Артуру Леонидовичу административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов; запрещения выезда за пределы территории .....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                           А.Ю. Коробицын