Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Шепелевой Е.А., с участием: истца Степанченко Г.В., ее представителя Самылкина В.И., представителя ответчиков по ст. 50 ГПК Кирпина В.Н., 3-го лица Степанченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко Галины Викторовны к Степанченко Сергею Владимировичу, Бабич Любови Владимировне, Степанченко Марине Владимировне, Степанченко Евгении Владимировне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследуемом имуществе, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 - мать мужа истца. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ..... Наследниками по завещанию умершей ФИО9 на жилой дом и земельный участок в равных долях являются сын ФИО6 - муж истца, ее сын - ФИО7 и внучка ФИО8. ФИО7 И. и ФИО8 своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. Однако ФИО6, призванный к наследованию по завещанию, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев подать заявление о принятии наследства. Наследниками после ФИО6 являются истец и дети от другого брака: Степанченко Сергей Владимирович, Бабич Любовь Владимировна, ФИО4 и ФИО5. Указывает, что никто из этих наследников первой очереди по закону не обратился к нотариусу заявлениям о принятии наследства. Истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в порядке перехода права на принятие наследства, после смерти своего мужа ФИО6 только в ноябре 2011 года, так как ошибочно полагала, что должна обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев после смерти своего мужа. Жилой дом принадлежал умершей ФИО9 на праве собственности, на основании решения нарсуда №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок принадлежал умершей ФИО9 на основании Постановления администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Степанченко Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшим наследство по завещанию, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в порядке перехода права на принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 36,6 кв. м., расположенного по адресу: .... по завещанию ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в порядке перехода права на принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 доли земельного участка, площадью 708 кв. м., расположенного по адресу: .... по завещанию ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в порядке перехода права на принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец, ее представитель, поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчики ФИО8, Степанченко С.В., Бабич Л.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, конверты с повестками с отметкой «Истек срок хранения» возвращены в адрес суда, в связи с чем, согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие. Ввиду того, что место жительства ответчиков ФИО4 и ФИО5 неизвестно, их интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат ФИО13, иск не признавший ввиду того, что позиция ответчиков по рассматриваемому спору ему не известна. Нотариус ФИО14 просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 3-е лицо - ФИО6 просил иск удовлетворить в полном объеме. Суд, заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. ФИО6 являлся сыном ФИО15 (л.д. 13). Согласно свидетельства о заключении брака III-РК № ...., истец является женой ФИО6. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 завещала все свое имущество (кроме гаража, находящегося по адресу: ....), в равных долях: ФИО6 - сыну, ФИО7 - сыну, ФИО8 - внучке (л.д. 53). Жилой дом принадлежал умершей ФИО9 на праве собственности, на основании решения нарсуда №Г-582 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а земельный участок принадлежал умершей ФИО9 на основании Постановления администрации .... № ....-п от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 28). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РК № ....). ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: Степанченко Г.В. (л.д. 86), указав в качестве иных наследников ответчиков по делу (к нотариусу ФИО16) (л.д. 86); Степанченко С.В. (л.д. 44); Бабич Л.В. (л.д. 45). При этом, Степанченко Г.В. обратилась к нотариусу лишь ДД.ММ.ГГГГ Наследников, имеющих обязательную долю после смерти ФИО9 и ФИО6 судом не установлено. На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к следующим выводам. ФИО9 завещала свое имущество, включая спорные домовладение и земельный участок, троим наследникам, включая ФИО6. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Таким образом, каждому из наследников по завещанию, предполагалась 1/3 доля спорных домовладения и земельного участка. ФИО6 умер после открытия наследства, не подав заявление нотариусу о принятии наследства. Исходя из ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в порядке наследственной трансмиссии после ФИО6, наследниками являются 5 человек, включая истца. При этом, Степанченко С.В. и Бабич Л.В. своевременно подали заявления нотариусу о принятии наследства в установленном законом порядке, а истец своевременно заявление не подала. Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Истец своевременно заявление нотариусу не подала. В тоже время, согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае истица утверждает, что не знала о том, что в данном случае срок принятия наследства исчисляется не со дня смерти ее мужа, а со дня смерти наследодателя по завещанию, обратилась к нотариусу по месту открытия наследство после мужа, спустя 2 дня, после истечения срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после ФИО9 При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о признании причин пропуска истцом сроков для принятия наследства уважительными и удовлетворяет требование о восстановлении данного срока. Рассматривая вопрос об определении доли истца в наследуемом имуществе, суд исходит из следующих обстоятельств: - в порядке наследственной трансмиссии после ФИО6 на имущество ФИО9, наследственная доля составляет 1/3 долю домовладения и земельного участка по адресу: ....; - в порядке наследственной трансмиссии на данную долю могут претендовать 5 установленных судом наследников, однако своевременно наследство приняли лишь 2 наследника, и одному наследнику (истцу) срок для принятия наследства восстановлен судом; - соответственно на 1/3 долю наследуемого имущества приходится 3 наследника, т.е. каждому подлежит выделению в собственность по 1/9 доле домовладения и земельного участка по адресу: ..... Таким образом, суд приходит к выводам об удовлетворении иска истца именно на 1/9 часть спорного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Степанченко Галине Викторовне пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Степанченко Галиной Викторовной право собственности на 1/9 доли жилого дома, общей площадью 36,6 кв. м. и на 1/9 доли земельного участка, площадью № .... кв. м., расположенных по адресу: .... по завещанию ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: А.ХОЛОД