Дело № 2-792/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи КОРОБИЦЫНА А.Ю. представителя истца Величкиной Л.А.-Зайцева В.И. представителя ответчика Домбровского Р.Е.-адвоката Денисова И.А. при секретаре Дорониной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине 19 апреля 2012 года гражданское дело по иску Величкиной Людмилы Александровны к Домбровскому Роману Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд У С Т А Н О В И Л : Истец Величкина Л.А. действуя через своего представителя обратилась в суд с иском к Домбровскому Р.Е., в котором просит признать Домбровского Романа Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ..... В судебное заседание истица Величкина Л.А. не явилась, поручив на основании доверенности представлять её интересы в суде Зайцеву В.И. В судебном заседании, действующий на основании доверенности представитель истицы Зайцев В.И. исковые требования поддержал, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., ..... ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи и её право собственности на квартиру были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... С ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с Домбровским Р.Е., у которого в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела его квартиру по адресу: ...., ..... В дальнейшем их семейные отношения не сложились и с мая .... года Домбровский Р.Е. фактически в спорной квартире не проживал. Ответчик в указанной квартире не проживает в течение последних 3лет и своего имущества в ней не имеет. Выехал добровольно проживать в другое место жительства. Точный адрес его пребывания она не знает. Членом её семьи он не является, соглашения о порядке найма или пользования жилым помещением с ним она не заключала. Ответчик Домбровский Р.Е. местонахождение которого в настоящий момент неизвестно в судебное заседание не явился в связи с чем ему в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен представитель. Представитель ответчика Домбровского Р.Е.-адвокат Денисов И.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что поскольку его доверитель не присутствует в судебном заседании он исходя из его интересов не может признать исковые требования. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. То обстоятельство, что истец Величкина Л.А. является собственником .... по .... в .... подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... ДД.ММ.ГГГГ. Из копии домовой книги видно, что по адресу спорной квартиры ответчик значится зарегистрированным по месту жительства. Как следует из акта проверки паспортного режима АУМФЦ ответчик Домбровский Р.Е. не проживает по адресу спорной квартиры с .... Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Принимая во внимание, что ответчик перестал проживать в спорной квартире, а следовательно не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, и между ним и истцом не установлено каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением, следует признать, что ответчик своими действиями нарушает права собственника квартиры и препятствуют в осуществлении пользования принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. По смыслу п.4 ст.31 ЖК РФ бывший член семьи собственника не сохраняет право пользования жилым помещением, в случае прекращения семейных отношений с собственником. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие либо семейные отношения, и ответчик не сохранил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ответчик, не сохранил право пользования квартирой, суд приходит к убеждению, что он фактически утратил право пользования данным жилым помещением. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца Величкиной Л.А., понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, ст. ст. 288 ГК РФ, ст.ст.11,31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Домбровского Романа Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .... ..... Взыскать с Домбровского Романа Евгеньевича в пользу Величкиной Людмилы Александровны судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий А.Ю.КОРОБИЦЫН