Дело №2-665/2012                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко В.А.,

при секретаре Сунцовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года в г. Камышине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Все для Вас» к Савельевой Ирине Николаевне о компенсации ущерба причиненного работником, суд

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице ООО «Все для Вас» обратился с иском к Савельевой И.Н., в котором просит взыскать с Савельевой И.Н. в пользу ООО «Все для Вас» 25 072 рубля 20 копеек суммы материального ущерба, и 952 рубля 17 копеек размер госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Савельевой И.Н. и ООО «Все для Вас» был заключен трудовой договор Т.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Савельева И.Н. принята на должность продавца киоска в отделе продаж с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что трудовые функции Савельевой И.Н. непосредственно связаны с обслуживанием товарно-материальных ценностей, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Все для Вас» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № .... кадрового аутсорсинга в порядке ст. 779 ГК РФ, согласно которого, ООО «Все для Вас» принял на себя обязательство оказывать по заявке ООО «<данные изъяты>» услуги по предоставлению работников (персонала) ООО «<данные изъяты>» для выполнения функций на условиях, согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ООО «<данные изъяты>».

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял трудовые функции продавца киоска по реализации газетно-журнальной продукции № .... (...., п...., остановка общественного транспорта «....»), принадлежащем ООО «Все для Вас».

ДД.ММ.ГГГГ от Савельевой И.Н. в адрес генерального директора ООО «Все для Вас» поступила расписка, о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ она обязуется вернуть денежную сумму в размере 8000,00 рублей, которая была выявлена в результате недостачи.

В связи с данным обстоятельством приказом № .... от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в киоске № .... продавца Савельевой И.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Савельева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место не вышла, о чем был составлен акт об отсутствии работника. При этом, Савельева И.Н. была проинформирована по телефону о необходимости ее присутствия при проведении ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарно-материальных ценностей в киоске № .....

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заместителя генерального директора по правовым вопросам ФИО5, менеджера отдела продаж ФИО6, супервайзера отдела продаж ФИО7, был осуществлен выезд на дом к ответчику с целью вручения уведомления о проведении инвентаризации денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске № ..... Однако в ходе посещения Савельевой И.Н. на дому по указанному ей адресу: ...., дверь никто не открыл. Посредством мобильной связи, связаться с ответчиком также не представилось возможным. Данный факт подтвержден актом о посещении по месту жительства Савельевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савельева И.Н. на рабочее место не вышла, о чем был составлен акт об отсутствии работника, и вследствие чего в инвентаризации товарно-материальных ценностей не участвовала.

Между тем, в ходе проведения инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и на основании бухгалтерской справки по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по киоску № .... продавец Савельева И.Н., была выявлена недостача товара на сумму 25 072 рубля 20 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью ТМЦ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью № .... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении п.3.1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ № .... кадрового аутсорсинга, ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговом киоске № .... продавец Савельева И.Н., по адресу ...., пр.ФИО8, остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» был составлен акт об оценке причиненного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей на сумму 25 072 рубля 20 копеек. С суммой причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» в размере 25 072 рубля 20 копеек ООО «Все для Вас», как сторона договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № .... кадрового аутсорсинга в лице Генерального директора согласилось, что подтверждается соответствующим актом приложенном к настоящему заявлению.

Согласно договору № .... кадрового аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ и акту об оценке причиненного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 1064 ГК РФ, ООО «Все для Вас» платежным поручением перечислило ООО «Пресс-Маркет» сумму причиненного ущерба в размере 25 072 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на принятые на себя обязательства по добровольному возмещению ущерба, ответчик до настоящего времени сумму недостачи не погасил. Через некоторое время Савельева И.Н. перестала отвечать на телефонные звонки, ни на рабочем месте, ни в офисе ООО «Все для Вас» не появляется, что расценивается истцом как уклонение от принятых на себя обязательств по добровольному возмещению ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Савельева И.Н. вызывалась в судебное заседание и извещалась повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившегося в адрес суда почтового отправления, ответчику дважды направлялись извещения для получения судебных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик для получения заказных почтовых отправлений на почту не являлся, в связи с чем, оно по истечении срока хранения было возвращено в суд.

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит его действия, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что между Савельевой И.Н. и ООО «Все для Вас» был заключен трудовой договор Т.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Савельева И.Н. принята на должность продавца киоска в отделе продаж с ДД.ММ.ГГГГ. Также с Савельевой И.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Все для Вас» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № .... кадрового аутсорсинга, согласно которого, ООО «Все для Вас» принял на себя обязательство оказывать по заявке ООО «<данные изъяты>» услуги по предоставлению работников (персонала) ООО «<данные изъяты>» для выполнения функций на условиях, согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева И.Н. подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ООО «<данные изъяты>».

По результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, и на основании бухгалтерской справки по итогам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по киоску № ...., была выявлена недостача товара на сумму 25 072 рубля 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной описью ТМЦ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью № .... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об оценке причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб товарно-материальных ценностей на сумму 25 072 рубля 20 копеек.

Согласно договору № .... кадрового аутсорсинга от ДД.ММ.ГГГГ и акту об оценке причиненного ущерба собственнику товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст. 1064 ГК РФ, ООО «Все для Вас» платежным поручением перечислило ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 25 072 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Ст. 244 ТК РФ установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из представленных материалов, истцом полностью соблюдены требования ст. 247 ТК РФ. Проведена проверка, инвентаризация ТМЦ. Письменные объяснения работника получены.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Савельева И.Н. до настоящего времени материальный ущерб, причиненный по её вине работодателю, не возместила, сумма ущерба превышает её среднемесячный заработок, от погашения задолженности, несмотря на имеющееся письменное обязательство, уклоняется.

У суда нет основания не доверять расчету составленному истцом, и данный расчет принимается за основу при рассмотрения вопроса о возмещении ущерба ответчиком перед истцом.

Принимая внимание, что ответчиком при исполнении трудовых обязанностей был причинен материальный ущерб работодателю, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 952 руб. 17 коп.

На основании изложенного, ст. ст.244, 248 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с Савельевой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Все для Вас» сумму материального ущерба в размере 25 072 (Двадцать пять тысяч семьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать Савельевой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Все для Вас» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Ответчик Савельева И.Н. вправе подать в Камышинский городской суд вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           В.А. Горковенко