Дело № 2-932/2012                       

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко В.А.,

с участием представителя истца Шипилова Н.В. - Шпилева А.В.,

при секретаре Сунцовой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Камышине 21 мая 2012 года гражданское дело по иску Шипилова Николая Васильевича к Ширяеву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шипилов Н.В.обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ширяева Д.А. сумму долга по расписке от 09.01.2012 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 892 рубля 50 копеек. Взыскать с Ширяева Д.А. в пользу Шипилова Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 567 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что 09 января 2012 года истец дал в долг Ширяеву Д.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем Ширяев Д.А.собственноручно написал расписку, с указанием возврата денежных средств до 19 января 2012 года в полном размере. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На письменное обращение истца к Ширяеву Д.А. вернуть денежные средства, ответчик не реагирует.

До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не возражает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ширяев Д.А. вызывался в судебное заседание и извещался повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившегося в адрес суда почтового отправления, ответчику дважды направлялись извещения для получения судебных документов 26.04.2012 г. и 30.04.2012 г., но ответчик для получения заказных почтовых отправлений на почту не являлся, в связи с чем, оно по истечении срока хранения было возвращено в суд.

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит его действия, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 09января 2012 года истец дал в долгШиряеву Д.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, о чем Ширяев Д.А.собственноручно написал расписку, с указанием возврата денежных средств до 19 января 2012 года в полном размере.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, представленный истцом, считает его правильным, и полагает что требования Шипилова Н.В. о взыскании с ответчика суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 567 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, ст. ст. 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ширяева Дмитрия Александровича в пользу Шипилова Николая Васильевичасумму долгав размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 892 рубля 50 коп., а всего 70 892 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто два рубля) рубля 50 коп.

Взыскать с Ширяева Дмитрия Александровича в пользу Шипилова Николая Васильевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 567 рублей 62 коп.

Ответчик Ширяев Дмитрий Александровичвправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              В.А. Горковенко.