Дело № 2-940/2012                       

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко В.А.,

при секретаре Сунцовой Я.В.,

с участием представителя истца Гончарова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Камышине 22 мая 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» к Карякиной Светланы Викторовны о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими деньгами, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП города Камышина «Тепловые сети»обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с Карякиной Светланы Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» города Камышина задолженность по договору энергоснабжения № 1081 в сумме 88 411 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 428 руб. 84 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11.01.2006 г между ОАО «ЮГК ТГК-8» и Карякиной С.В. был заключен договор энергоснабжения № 1081 (тепловая энергия и теплоноситель).

Учитывая, что ОАО «ЮГК ТГК-8» прекратило с 01.05.2007 г. аренду муниципального имущества, обеспечивающего теплоснабжение города Камышина, дальнейшее исполнение договорных обязательств по энергоснабжению потребителей со стороны ОАО «ЮГК ТГК-8» является невозможным. Таким образом от 01.05.2007 г. права и обязанности от ОАО «ЮГК ТГК-8» переходят к МУП «Тепловые сети».

МУП «Тепловые сети» являясь добросовестной стороной, исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, что выражается в подаче тепловой энергии на нужды Карякиной С.В. Однако со стороны ответчика за принятую тепловую энергию в период с декабря 2009 г. по декабрь 2010 г. условие договора в части оплаты не выполнено. В итоге задолженность Карякиной С.В. перед МУП «Тепловые сети» за потребленную тепловую энергию составляет 88 411 руб. 76 коп.

Ответчиком не выполнялись обязательства по договору энергоснабжения № 1081, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес Карякиной Светланы Викторовны направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Представитель истца считает, что у МУП «Тепловые сети» возникло право взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за период с 16.02.2009 г. по 07.02.2012 г. составляет 10 428 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Карякина С.В. вызывалась в судебное заседание и извещалась повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившегося в адрес суда почтового отправления, ответчику направлялось извещение для получения судебных документов 27.04.2012 г., но ответчик для получения заказного почтового отправления на почту не явился, в связи с чем, оно по истечении срока хранения было возвращено в суд.

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит его действия, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2006 года между ОАО «ЮГК ТГК-8» и Карякиной Светланой Викторовной был заключен договор энергоснабжения № 1018 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому ОАО «ЮГК ТГК-8» обязалось предоставить Карякиной С.В. энергоснабжение.

В связи с прекращением аренды муниципального имущества ОАО «ЮГК ТГК-8» с 01.05.2007 г., обеспечивающего теплоснабжение города Камышина, дальнейшее исполнение договорных обязательств по энергоснабжению потребителей со стороны ОАО «ЮГК ТГК-8» перешли к МУП «Тепловые сети».

Из представленных в суд документов следует, что МУП «Тепловые сети» исполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, что выражается в подаче тепловой энергии на нужды Карякиной С.В. Однако со стороны ответчика за принятую тепловую энергию в период с ноября 2010 г. по январь 2012 г. условие договора в части оплаты не выполнено. В итоге задолженность Карякиной С.В. перед МУП «Тепловые сети» за потребленную тепловую энергию составляет 88 411 руб. 76 коп.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате потребленной энергии, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес Карякиной Светланы Викторовны направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1.1. договора МУП «Тепловые сети» обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов Абонента, а Карякина С.В. обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушения обязательств. В связи с просрочкой оплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Карякина С.В. в установленный срок не уплатила денежные средства за потребленную тепловую энергию, тем самым нарушила условия договора, ст. 309 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, считает его правильным, и полагает что требования Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети»о взыскании суммы задолженности с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцу судом при подаче искового заявления была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с проигравшей стороны - ответчика в пользу государства государственную госпошлину в размере 3 165 руб. 21 коп.

На основании изложенного, ст. ст. 307, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карякиной Светланы Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети»за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2010 г. по январь 2012 г. в размере 88 411 руб. 76 коп. (восемьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей; проценты - 10 428 руб. 84 коп.

Взыскать с Карякиной Светланы Викторовны в доход государства государственную пошлину в размере 3 165 рублей 21 копейка.

Ответчик Карякина Светлана Викторовна вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       В.А. Горковенко