Именем Российской Федерации 11 мая 2012 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре Сунцовой Я.В., с участием представителя истца Забазновой О.А., представителя ответчика Денисова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киктевой Валентины Александровны к Безрукову Василию Михайловичу о признании не приобретшим право пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Киктева В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Безрукова Василия Михайловича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ...., мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры № .... на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договора купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г.. При регистрации по вышеуказанному адресу выяснилось, что предыдущий собственник зарегистрировал по данному адресу гражданина - Безрукова В.М., ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения которого ей неизвестно, в данной квартире он не проживает, его личных вещей не обнаружено, оплату коммунальных услуг он не производит. Киктева В.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление, согласно которого, рассмотрение гражданского дела просит провести без ее участия, в присутствии представителя Забазновой О.А.. В судебном заседании представитель истца Забазнова О.А. на удовлетворении требований иска настаивала, доводы изложенные в заявлении поддержала. Ответчик Безруков В.М. извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился. Из возвращенного в адрес суда заказного письма с уведомлением о вручении следует, что причиной возврата является истечение срока хранения. Его местонахождение в настоящий момент неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ, Безрукову В.М. был назначен представитель. Представитель ответчика адвокат Денисов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что поскольку его доверитель не присутствует в судебном заседании, он исходя из его интересов, не может признать исковые требования. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Право собственности истца на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданным на основании вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора купли-продажи <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Никаких ограничений (обременений) при регистрации права собственности на вартиру, зарегистрировано не было. Согласно домовой книге, справке о составе семьи в квартире истца зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Безруков В.М. В тоже время из акта о проверке паспортного режима от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором АУ «МФЦ» в присутствии соседей из квартир № .... и № .... .... в .... следует, что ответчик в квартире не проживал со дня регистрации, т.е с ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик собственником квартиры не являлся. Исходя из ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В данном случае, ответчик в спорную квартиру не вселялся, никаких договоров с ним собственником не заключалось. Регистрация ответчика в квартире была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно - ответчик не приобрел права пользования квартирой. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Доводы представителя ответчика, о том, что он не может признать исковые требования, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Безрукова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий: А.ХОЛОД