Дело № 2-844/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горковенко В.А.,

с участием истицы Савиновой М.Г. и её представителя Коноваловой Н.В.,

представителя ответчика ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4» Тё А.О.,

представителя ответчика Сергеевой Г.Г. - Касумовой Ф.С.,

при секретаре Мокшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине 29 мая 2012 года исковое заявление Савиновой Марины Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №4», Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин, Вихлянцевой Любови Георгиевне и Сергеевой Галине Георгиевне о разделении платежного документа на содержание жилья, суд

У С Т А Н О В И Л :

Савинова М.Г. обратилась с иском в суд, в котором, изменив требования, просит обязать Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г.Камышин разделить платежный документ, выделив Савиновой Марине Георгиевне № .... долю платежей на содержание жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: .....

В судебном заседании истица и её представитель, измененные требования поддержали, пояснив, что Савинова М.Г. является собственником № .... доли .....

Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери.

Другими наследниками по № .... доли являются ответчики Вихлянцева Л.Г. и Сергеева Г.Г., которые подали заявления для принятия наследства, однако до конца своё право собственности не оформили.

До судебного заседания у истицы не получилось договориться о совместном обращении в АУ «МФЦ» с целью определения порядка о размера оплаты за собственность, в связи с чем настаивают на требованиях.

Ответчики Вихлянцева Л.Г. и Сергеева Г.Г. в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, признав полностью исковые требования.

Представитель ответчика Сергеевой Г.Г. - Касумова Ф.С. в судебном заседании полностью признала измененные исковые требования.

Представитель ответчика, в лице АУ «МФЦ», в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, признав полностью исковые требования.

Представитель ответчика ООО «РЭП № ....» в судебном заседании полностью признал измененные исковые требования.

Выслушав истицу и её представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.2,5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст.ст. 244, 247 ГК РФ имущество (неделимые вещи) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника (долевая собственность). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей (а не с установленным порядком пользования) участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно его доле в праве общей собственности.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Данные исковые требования признаны ответчиками, и суд принимает такое признание иска, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия признания иска на основании ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Обязать Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа .... разделить платежный документ, выделив Савиновой Марине Георгиевне № .... долю платежей на содержание жилья и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      В.А. Горковенко