Дело № 2-1119/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2012 года г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.Г., с участием прокурора Анихреевой О.К., представителя ответчика Самохина А.Е., при секретаре Копасовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Камышина в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о понуждении к вывозу бытовых отходов и мусора с территории городского округа - город Камышин, суд У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Камышина обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие», в котором просит обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с несанкционированной свалки, расположенной к западу и юго-западу от жилых районов вдоль автодороги Волгоград-Сызрань (примерно в 200 метрах к западу от жилого .... на .... ....), запретить ответчику осуществлять складирование (выгрузку) бытового мусора на открытом грунте и в овраге, расположенных примерно в 200 метрах к западу от жилого .... на .... ..... В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований ввиду добровольного их исполнения. Последствия отказа истца от искового требования, предусмотренные ст.220 - 222 ГПК РФ прокурору известны. Представитель ответчика ОАО «Специализированное автотранспортное предприятие» Самохин А.Е., не возражал против прекращения производства по делу. Представитель 3-его лица Администрации городского округа - ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Исходя из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ прокурора .... от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ прокурора .... от заявленных требований и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с данным иском не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора .... от иска в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о понуждении к вывозу бытовых отходов и мусора с территории городского округа - ..... Производство по гражданскому делу по иску прокурора .... от иска в защиту неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Специализированное автотранспортное предприятие» о понуждении к вывозу бытовых отходов и мусора с территории городского округа - .... прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.Г. Коваленко