дело № 2-1124/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 04 июня 2012 г. г. Камышин Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Холод А.Ю., при секретаре Заборовской Т.А., с участием прокурора Матвеева Е.А., пред-ля заявителя ФКУ ИК № 24 Коченова Д.В., заинтересованного лица-осужденного Маринкова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24 Управления федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Маринкова Георгия Николаевича, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № .... Управления федеральной службы исполнения наказания по ....» обратилось в суд с заявлением об установлении осужденному Маринкову Г.Н., освобождаемому ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, административного надзора сроком на 6 (шесть) лет и установлении административных ограничений в виде: Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... отбывает наказание гр. гр. Маринков Георгий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденныйДД.ММ.ГГГГ Волжским г/с .... по № .... особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока ДД.ММ.ГГГГ; конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-24 УФСИН России по .... осужденный Маринков Георгий Николаевич прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя неопределенные. После освобождения цели в жизни отсутствуют. Имеет 3 поощрения, взысканий нет. В приговоре Волжского г/с от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Маринкова Георгия Николаевича признан особо опасный рецидив преступлений В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заинтересованное лицо Маринков Г.Н. не согласился с заявленными требованиями, а именно с установлением административного надзора на срок шесть лет. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. В соответствии с ч.1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Как следует из приговора Волжского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Маринкова Г.Н. установлен особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, поскольку Маринков Г.Н. осужден за тяжкое преступление, в его действиях установлен особо опасный рецидив, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении Маринкова Г.Н. на основании ч.2 ст.3 указанного Закона. В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Маринков Г.Н. в судебном заседании выразил несогласие с установлением административного надзора сроком в шесть лет, в тоже время учитывая, что в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, принимая во внимание, что Маринков Г.Н. еще продолжает отбывать наказание, суд приходит к убеждению, что административный надзор ему должен быть установлен сроком на шесть лет. На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исходя из изложенного, суд устанавливает Маринкову Г.Н. административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № .... Управления федеральной службы исполнения наказания по ....» об установлении административного надзора в отношении освобождаемого Маринкова Георгия Николаевича удовлетворить. Установить Маринкову Георгию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Ю. ХОЛОД