ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ .... Камышинский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Холод А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: истца ФИО1, представителя администрации городского округа - .... ФИО4, представителя УФСИН России по .... ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по строительству администрации по .... об оспаривании решения комитета по строительству администрации по .... об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: - признать незаконным решение комитета по строительству администрации по .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения и возвращении его учетного дела в отдел по обмену, учету и распределению жилой площади администрации городского округа - .... без исполнения; - признать за ФИО1 право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жилым помещением на состав семьи 4 человека в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан»; - обязать комитет по строительству администрации по .... к исполнению учетного дела ФИО1 и в течении 10 дней произвести необходимые действия по реализации его права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жилым помещением на состав семьи 4 человека в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан». Истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал о не согласии с исковыми требованиями. Ссылаясь на обжалуемое решение комитета по строительству администрации по .... указывает о неподсудности иска Камышинскому городскому суду, так как в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании статьи 28, 33 ГПК РФ, просил суд передать дело по иску ФИО1 к комитету по строительству администрации по .... по подсудности в Ворошиловский районный суд ...., расположенный по адресу: ..... В судебном заседание истец и его представитель не возражали против направления дела по иску ФИО1 к комитету по строительству администрации по .... по подсудности в Ворошиловский районный суд ..... Представитель администрации городского округа - .... и представитель УФСИН России по .... полагают на усмотрение суда. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту его нахождения, а так же учитывая, что иск подан к комитету по строительству администрации по .... и ответчик находиться в ...., суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по строительству администрации по .... об оспаривании решения комитета по строительству администрации по .... об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения передать для рассмотрения в Ворошиловский районный суд ..... Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий: А.Ю. ХОЛОД