Дело № 2-1614/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Коробицына А.Ю., с участием, истца Янюк И.С. при секретаре Дорониной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине 15 июля 2011 года гражданское дело по иску Янюк Ивана Степановича к Рогачеву Алексею Николаевичу о взыскании денег по договору займа, суд У С Т А Н О В И Л : Истец Янюк И.С. обратился с иском к Рогачеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу деньги по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании расписки ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты в размере 6%. Расписка составлена ответчиком собственноручно в простой письменной форме. Ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако по истечению срока займа, ответчик не выплатил основную сумму долга, и на предложение истца о добровольном возврате долга не ответил. Ответчик Рогачев А.Н. вызывался в судебное заседание и извещался повесткой по почте, с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, обратившись с телефонограммой в адрес суд в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истцом представлена суду расписка, написанная ответчиком собственноручно, о получении денежных сумм по договору займа. Требуемые условия к данному договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, как это требует ст. 808 ч. 1 ГК РФ стороны выполнили. Ранее в судебном заседании ответчик заявлял, что расписка написана не им и подпись под распиской ему не принадлежит, просив назначить судебную почерковедческую экспертизу. Определением Камышинского горсуда от 10.06.2011 года судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. При этом суд обязал в порядке ст.81 ГПК РФ ответчика представить документы с образцами его почерка, для сравнительного исследования и выяснения вопроса кем была написана расписка о получении денег. Однако ответчик указанные образцы в суд до настоящего времени так и не представил, в связи с чем суд, расценивает, его действия на основании ч.3 ст.79 ГПК РФ как уклонение от участия в экспертизе, непредставление необходимых документов и материалов для исследования и полагает рассмотреть настоящее дело на основании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Такие доказательства представлены истцом, и они не вызывают сомнений у суда. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке которые предусмотрены договором. Из пояснений истца, а также из содержания расписки следует, что момент возврата долга в договоре был определен. Однако до настоящего момента долг не возвращен и требования закона, предъявляемые к договору займа были нарушены ответчиком. При таких обстоятельствах суд находит, что общая сумма долга, не возвращенная ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки о получении суммы займа и расчета составленного истцом, стороны в договоре займа пришли к соглашению об уплате процентов ежемесячно 6% по договору займа от суммы <данные изъяты> руб. что составило до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. У суда нет оснований не доверять расчету составленному истцом, в связи с чем он считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. и учитывая что решение суда вынесено в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины. Кроме того, суд считает необходимым в силу ст.94 ГПК РФ признать необходимыми понесенные истцом расходы по составлению искового заявления и консультации юриста и участие в судебном заседании представителя и полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом для этих целей представителю сумму в <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст. ст. 807-811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рогачева Алексея Николаевича в пользу Янюк Ивана Степановича деньги по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней Председательствующий А.Ю.КОРОБИЦЫН