Дело № 2-1378/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                           24 июля 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи        Раптановой М.А.,

при секретаре            Шепелевой Е.А.,

с участием представителем истца          Зацепилина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леньшина Алексея Васильевича к Маклецовой Марине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леньшин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Маклецовой М.В., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 80000 руб. В подтверждение договора была составлена расписка. По условиям указанного договора ответчик обязана возвратить день в сумме 50000 руб. в марте 2011 г., а остальную сумму в размере 30000 руб. по устной договоренности в разумные сроки.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на предложение о добровольной уплате долга она не реагирует, то указанные обстоятельства и послужили основанием обращения истца в суд с иском, в котором он просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя.

В судебном заседании участвующий в деле представитель истца Зацепилин М.Ю., действующий по доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик Маклецова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в деле её расписка, в судебное заседание не явилась, адресовав суду до начала судебного разбирательства письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В своем заявлении исковые требования она признала в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Указанное заявление было приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе письменное заявление о признании иска, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маклецовой Марины Владимировны в пользу Леньшина Алексея Васильевича сумму долга 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а всего взыскать сумму 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          подпись           Раптанова М.А.