Дело № 2- 1399/2012

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин        02 августа 2012 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего      Раптановой М.А.

при секретаре                        Заборовской Т.А.,

с участием представителя истца Уварова В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Гранд» к Кулагину Виктору Викторовичу и Емельяненко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице КПКГ «Гранд» обратился в суд с иском к Кулагину В.В., Емельяненко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кулагиным В.В. был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику заем на потребительские нужды в размере 55600 руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов и целевых поступлений в виде паевых вкладов в размере 24% годовых. Заемщик обязался погашать заем и вносить проценты и целевые поступления в виде паевых вкладов за его использование своевременно, согласно обязательству заемщика. В соответствии с п.п. 2.2.4 Договора займа, проценты и целевые поступления в виде паевых вкладов по выданному займу начисляются ежемесячно и вносятся заемщиком 03-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу Кооператива или безналичными деньгами на расчетный счет Кооператива. В случае не поступления на расчетный счет или кассу Кооператива по 04-го число текущего месяца, взносы считаются, как несвоевременно уплаченные. При нарушении сроков погашения за использование займом, на основании п.п. 2.2.3 договора займа, заемщик обязан выплачивать неустойку (пеня) в размере 0,22% в день от остатка основного займа за весь период просрочки от обусловленного договором займа срока погашения займа до его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа между Кооперативом и поручителем Емельяненко Е.А., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора).

После получения займа, заемщик и поручитель не произвели ни одного погашения, тем самым были нарушены условия договора. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 66415,75 руб., из которых по основной сумме займа - 55600 руб., проценты за пользование займом в виде целевых паевых взносов - 3354,23 руб., повышенные проценты за просрочку платежа (пеня) 7461,52 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Гранд» основную сумму займа в размере 55600руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в виде целевых паевых взносов - 3354,23 руб., повышенные проценты за просрочку платежа (пеня) 7461,52 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2192,47 руб., и расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в суд - 2000 руб., а всего просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 70608 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца Уваров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кулагин А.В. в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ извещался судом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.В. просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Емельяенко Е.А. извещен судом о месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины не явки суду не известны.

Принимая во внимание, что ответчики Кулагин В.В. и Емельяненко Е.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, судом причина неявки ответчиков признана неуважительной, а дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.           

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из договора потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Кулагину В.В. заем на потребительские нужды в сумме 55600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 24 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика Кулагина В.В.. перед КПКГ «Гранд» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяненко А.Е., согласно которого поручитель обязался перед Кооперативом отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кооперативом, возникших из условий договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, заемщик погашает основную сумму долга, проценты по займу и целевые поступления в виде паевых взносов за его пользование своевременно, согласно срочного обязательства.

Согласно обязательству заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Кулагин В.В. обязался производить платежи в погашение займа, с уплатой процентов и целевых поступлений в виде паевых взносов ежемесячно, не позднее 04-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 3429 руб.

Исходя из материалов дела, в том числе «карточки заемщика» по счету № .... (л.д.13) ответчики выплат по займу не производили.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,22% в день от остатка основного займа, за весь период просрочки от обусловленного договором срока ежемесячного погашения займа до его фактического возврата.

Договором займа предусмотрены в п.2.2.4 проценты и целевые взносы по выданному займу, которые начисляются ежемесячно. Уплата начисленных выплат производится заемщиком согласно графика 03-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу заемщика или безналичными деньгами на расчетный счет заемщика. В случае не поступления средств на счет КПКГ по вине заемщика, проценты и целевые взносы считаются, как несвоевременно уплаченные.

Кулагин В.В. и Емельяненко Е.А. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не реагируют на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании суд проверил расчет истца по задолженности. Данный расчет верен арифметически и выполнен в соответствии с договором займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, в связи с чем не вызывает никаких сомнений и берется судом за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1, 2.1, 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко Е.А. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком - Кулагиным В.В., за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика перед КПКГ по договору займа, включая погашение суммы займа, процентов, в том числе просроченных.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачено госпошлина в сумме 2192,47 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, и за оказание юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 2000 руб., что подтверждается квитанцией об уплате серии КА № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов и ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с обоих ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 2096,24 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Кулагина Виктора Викторовича и Емельяненко Евгения Андреевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гранд» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 66415 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 75 коп., из которых основной долг - 55600 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в виде целевых паевых взносов - 3354 руб. 23 коп., повышенные проценты за просрочку платежа (пеня) - 7461 руб. 52 коп.

Взыскать в долевом порядке с Кулагина Виктора Викторовича и Емельяненко Евгения Андреевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гранд» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления в суд по 2096 (две тысячи девяносто шесть) руб. 24 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.         

Председательствующий                                         Раптанова М.А.