Дело № 2- 1276/2012

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Камышин        17 июля 2012 года

         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего      Раптановой М.А.

при секретаре                        Сунцовой Я.В.,

с участием представителя истца Куницыной О.А., ответчика Чумаченко Р.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Чумаченко Роману Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Финансовая помощь» обратился в суд с иском к Чумаченко Р.О. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 6,667% в месяц за использование микрозаймом (п.2.1. договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (п.п. 3.1, 3.2. договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязан был уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе требовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пени), издержек по принудительному взысканию. В соответствии с п.5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки займодавца, связанные с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы). Во вторую очередь - неустойка (пени), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму. Заемщиком Чумаченко Р.О. неоднократно нарушались ежемесячные сроки погашения, платежи носили нерегулярный характер, последний из них был сделан ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные беседы и телефонные переговоры с ответчиком положительных результатов не дали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чумаченко Р.О. составила 53284,70 руб., из которых по основной сумме займа - 32 482,50 руб., проценты - 12404,07 руб., неустойка (пени) - 8398,13 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Финансовая помощь» основную сумму займа в размере 32482,50 руб., задолженность по уплате процентов в размере 12404,07 руб., неустойка(пени) в размере 8398,13 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1798,54 руб., и почтовые расходы на сумму 128 руб., а всего просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55211 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Куницына О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что передача им денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Чумаченко Р.О. в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Свое признание иска изложил в заявлении, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Чумаченко Романа Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53284,70 руб., из них основную сумму займа 32482,50 руб., проценты в размере 12404,07 руб., неустойку (пени) в размере 8398,13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,54 руб. и почтовые расходы на сумму 128 руб., а всего взыскать сумму 55211 руб. (пятьдесят пять тысяч двести одиннадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.         

Председательствующий               подпись       Раптанова М.А.