дело № 2-1205/12           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                   03 августа 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

с участием истца Люлина С.И., ответчика Курасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлина Сергея Ивановича к Курасовой Инне Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Люлин С.И. обратился в суд с иском к Курасовой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышинского городского суда Волгоградской области с Курасовой И.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 800 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких выплат ответчик не произвела.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ1 по ДД.ММ.ГГГГ составил 406 дней, а учитывая ставку рефинансирования Центрального Банка РФ 8%, то проценты составили 72 177,78 руб.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 365,33 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб.

В последующем Люлин С.И. увеличил свои исковые требования, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 72 дня, а сумма процентов при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8% - 12 799,99 руб., которую также просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины 384 руб.

Всего просит взыскать с Курасовой И.В. сумму долга 84 977,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 749,33 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании Люлин С.И. свои требования подержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что дни просрочки 460 указаны в иске ошибочно, просрочка по первоначальному иску составила 406 дней.

Ответчик Курасова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что в отношении нее как индивидуального предпринимателя Арбитражным судом Волгоградской области введена процедура наблюдения и сумма 800 000 руб. включена в реестр требований кредиторов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с Курасовой И.В. в пользу Люлина С.И. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма 800 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ у Курасовой И.В. возникла обязанность выплатить Люлину С.И. сумму 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по .... в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Из справки СПИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по указанному исполнительному производству не производилась.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно Указанию Банка России от 26.12.2011 N 2758-У, являющемуся общеизвестным и не подлежащему доказыванию, на день предъявления иска и на день вынесения решения судом учетная ставка банковского процента составляла 8 %. Данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 977,78 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части, исходя из следующего.

Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Курасовой И.В. в пользу Люлина С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы проценты в сумме 142 493,15 руб. за пользование чужими денежными средствами за невыплату той же суммы долга 800 000 руб.

Таким образом, период просрочки ответчика составит не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно или 456 дней.

Расчет будет следующий: 800 000 х 8% : 360 х 456 = 81 066,66 руб.

Исходя из изложенного с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 066,66 руб., а в остальной части иска должно быть отказано.

Довод Курасовой И.В. о том, что в отношении нее как индивидуального предпринимателя Арбитражным судом Волгоградской области введена процедура наблюдения и сумма долга 800 000 руб. включена в реестр требований кредиторов не имеет в данном случае правового значения, поскольку у Люлина С.И. в силу ст. 395 ГК РФ при нарушении Курасовой И.В. обязательств по выплате задолженности имеется право требовать от последней уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец за оказание юридических услуг по составлению искового заявления заплатил 1 000 руб. В данном случае суд взыскивает расходы в разумных пределах с учетом объема защищаемого права, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и снижает их до 900 руб., а в остальной части требований отказывает.

Согласно чекам-ордерам истец заплатил государственную пошлину в сумме 2 749,33 руб. Однако с суммы иска 81 066,66 руб. размер государственной пошлины составит 2 632 руб., которая подлежат взысканию с ответчика, а в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курасовой Инны Владимировны в пользу Люлина Сергея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 81 066,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 632 рубля и расходы на оказание юридических услуг в сумме 900 руб., а всего взыскать сумму 84 598 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 66 копеек, а в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          В.С. Козионов