Дело № 2-1247/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горковенко В.А., с участием прокурора Аристарховой И.А., при секретаре Мокшиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине 15 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Камышина в интересах России к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж», Закамалдиной Наталье Александровне о признании результата экзамена по теории бухгалтерского учета недействительным, суд У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Камышина обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж», Закамалдиной Наталье Александровне, в котором просит признать результат сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ студенткой третьего курса, группы Б-36 Закамалдиной Натальей Александровной по предмету «Теория бухгалтерского учёта», зафиксированный в экзаменационной ведомости ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» недействительным. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК России (в редакции Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № ....) с назначением наказания по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 45000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности в сфере образования сроком на 2 года. Согласно приговору суда ФИО2, была признана виновной в совершении вышеуказанных преступлений за то, что работая преподавателем специальных дисциплин на бухгалтерском отделении ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж», выставила ряду студентов итоговые оценки, на основании которых они были переведены на следующий курс, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей с каждого студента. Так, ДД.ММ.ГГГГ в день сдачи экзаменов ФИО2 принимая экзамен по дисциплине «Теория Бухгалтерского учёта» в аудитории ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж», расположенного по адресу: ул. Волгоградская, 47, г. Камышин, Волгоградской области, предоставила студентке 3 курса заочного отделения Закамалдиной Н.А. возможность воспользоваться вспомогательными материалами, а именно шпаргалками, с которых последняя списала ответы на полученные экзаменационные билеты, после чего, приняла у неё ответы и поставила положительную оценку за экзамен, а именно «5» (отлично). Согласно сообщению директора ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» Закамалдина Н.А. была допущена к сдаче итогового экзамена по предмету «Теория бухгалтерского учёта» на основании Положения о допуске к сдаче экзаменов при промежуточной аттестации по предмету, поскольку имелись сведения о сдаче Закамалдиной Н.А. домашних контрольных работ (о чем свидетельствует запись в журнале «Учёта выполнения домашних контрольных работ) и в личной карточке студента», где отмечена дата сдачи на проверку и возврата отрецензированной работы с простановкой «зачёта». В журнале имеются соответствующие отметки о посещаемости и успеваемости Закамалдиной Н.А., итоги отработки практических работ. Итоги сдачи экзамена по предмету «Теория бухгалтерского учёта» Закамалдиной Н.А. зафиксированы в экзаменационной ведомости 3-го курса, группы Б-36, по специальности «Экономика и бухгалтерский учёт» от ДД.ММ.ГГГГ, где экзаменатором являлась ФИО2 Согласно данной ведомости, Закамалдиной Н.А. за сдачу экзамена выставлена итоговая оценка «5» (отлично). Поскольку приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт сдачи ДД.ММ.ГГГГ экзамена Закамалдиной Н.А. - ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, полученную Закамалдиной Н.А. положительную оценку нельзя признать законной, так как она получена в нарушение требований федеральных государственных образовательных стандартов и не отражает объективной оценки уровня знаний последней. Просит удовлетворить требования, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ответчика в лице ГБОУ СПО «Камышинский технический колледж» в судебное заседание не явился. Был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается подписью представителя на уведомлении об отложении дела. Ответчик Закамалдина Н.А.вызывалась в судебное заседание и извещалась повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившегося в адрес суда почтового отправления, ответчику дважды направлялись извещения для получения судебных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик для получения заказных почтовых отправлений на почту не являлся, в связи с чем, оно по истечении срока хранения было возвращено в суд. Представитель третьего лица - Министерства образования и науки РФ обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица - Министерства образования и науки Волгоградской области обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствие со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит его действия, как отказ от принятия судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав прокуратура, исследовав материалы дела, суд находит доводы представителя прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями преамбулы Закона России «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1 под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона России от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» (далее Федеральный закон от 10 июля 1992 года № 3266-1) гражданам России гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости. Государство обеспечивает гражданам право на образование путем создания системы образования и соответствующих социально-экономических условий для получения образования. При этом государство гарантирует гражданам на конкурсной основе бесплатность, в том числе и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемых в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона России от 10 июля 1992 года № 3266-1 в России устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования включают в себя требования к: 1) структуре основных образовательных программ, в том числе требования к соотношению частей основной образовательной программы и их объему, а также к соотношению обязательной части основнойобразовательной программы и части, формируемой участниками образовательного процесса; 2) условиям реализации основных образовательных программ, в том 3) результатам освоения основных образовательных программ. Разработка и утверждение федеральных государственных образовательных стандартов осуществляются в порядке, установленном Правительством России. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования являются основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от форм получения образования. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона России от 10 июля 1992 года № 3266-1 среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования. Среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях среднего профессионального образования и образовательных учреждениях высшего профессионального образования. При этом деятельность образовательных учреждений среднего профессионального образования регулируется не только их Уставами и иными локальными актами, но и типовыми положениями. Так, деятельность государственных образовательных учреждений среднего профессионального образования регулируется Типовым положением об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденным Постановлением Правительства России от 18 июля 2008 года № 543. В соответствии с требованиями п.п. 19-20 Типового положения образовательные программы среднего профессионального образования включают в себя учебный план, рабочие программы учебных дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки студентов, а также программы учебной и производственной практики, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующих образовательных технологий. В среднем специальном учебном заведении сроки обучения по образовательным программам среднего профессионального образования устанавливаются в соответствии с нормативными сроками их освоения, определяемыми федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования. Согласно п. 27 Типового положения среднее специальное учебное заведение самостоятельно в выборе системы оценок, формы, порядка и периодичности промежуточной аттестации студентов. Положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации студентов утверждается средним специальным учебным заведением. Количество экзаменов в процессе промежуточной аттестации студентов по очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формам получения образования не должно превышать 8 экзаменов в учебном году, а количество зачетов - 10. В указанное количество не входят экзамены и зачеты по физической культуре и факультативным дисциплинам. Количество экзаменов и зачетов в процессе промежуточной аттестации студентов при обучении по сокращенным образовательным программам среднего профессионального образования по очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формам получения образования устанавливается средним специальным учебным заведением самостоятельно. В соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства деятельность ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» регламентируется Уставом образовательного учреждения от 18 января 2001 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями. Согласно п.п. 2.10,2.15,2.17 и 2.19 раздела 2 «Порядок приёма в учреждение и организация учебного процесса» Устава ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» в новой редакции, принятой 12 декабря 2005 года общим собранием работников и представителей обучающихся ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» и утвержденным заместителем руководителя Федерального агентства по образованию организация образовательного процесса в Колледже регламентируется государственными учебным планом и расписанием учебных занятий для каждой по специальности и формы обучения, самостоятельно разработанными и утвержденными Колледжем на основе государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования, примерных учебных планов по каждой специальности и примерных программ учебных дисциплин. В Колледже устанавливаются следующие основные виды учебных занятий: урок, лекция, консультация, семинар, практическое занятие, лабораторная работа, контрольная работа, самостоятельная работа, производственная (профессиональная) практика, выполнение курсовой работы (курсовое проектирование) выполнение выпускной квалификационной работы (дипломного проекта, дипломной работы) и другие виды учебных занятий. Колледж оценивает качество освоения образовательных программ среднего профессионального образования путем осуществления текущего контроля знаний, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников. Колледж самостоятельно выбирает систему оценок, формы, порядок и периодичность проведения промежуточной аттестации обучающихся. Положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся разрабатывается и утверждается Колледжем. Знания и умения выпускников в приложении к диплому о среднем профессиональном образовании определяются следующими оценками: «отлично» («5»), «хорошо» («4»), «удовлетворительно» («3»), «зачтено» («зачет»). В ходе текущего контроля знаний и промежуточной аттестации, кроме вышеуказанных оценок, используются: «неудовлетворительно», «не зачтено». Лицам, не согласным с оценкой, полученной по результатам текущего контроля знаний, предоставляется право пересдачи экзамена. Помимо этого, контроль освоения и содержания обучения студентов в указанном образовательном учреждении осуществляется также и на основании Положения о контроле знаний, умений и навыков, утвержденных директором образовательного учреждения 15 сентября 2005 года, на основании действующего законодательства об образовании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день сдачи экзаменов ФИО2 принимая экзамен по дисциплине «Теория Бухгалтерского учёта» в аудитории ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж», расположенного по адресу: ул. Волгоградская, 47, г. Камышин, Волгоградской области, предоставила студентке 3 курса заочного отделения Закамалдиной Н.А. возможность воспользоваться вспомогательными материалами, а именно шпаргалками, с которых последняя списала ответы на полученные экзаменационные билеты, после чего, приняла у неё ответы и поставила положительную оценку за экзамен, а именно «5» (отлично). Приговором суда ФИО2, была признана виновной в совершении преступлений за то, что работая преподавателем специальных дисциплин на бухгалтерском отделении ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж», выставила ряду студентов, и Закамалдиной Н.А. в частности, итоговые оценки, на основании которых они были переведены на следующий курс, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей с каждого студента. Таким образом положительную оценку нельзя признать законной, так как она получена в нарушение требований федеральных государственных образовательных стандартов и не отражает объективной оценки уровня знаний последней. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец при подаче иска на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая положения ч.2 ст.333.20 НК РФ, что ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» является государственным некоммерческим учреждением, суд приходит к выводу снизить взыскиваемой с ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» и Закамалдиной Н.А. в доход государства размер госпошлины до 200 рублей и взыскать её в долевом порядке по 100 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать результат сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ студенткой третьего курса, группы Б-36 Закамалдиной Натальей Александровной по предмету «Теория бухгалтерского учёта», зафиксированный в экзаменационной ведомости ФГОУ СПО «Камышинский технический колледж» недействительным. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж» государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей. Взыскать с Закамалдиной Натальи Александровны государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей. Ответчики Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж», Закамалдина Наталья Александровна вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Камышинского городского суда В.А. Горковенко
числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям;