дело № 2-1460/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                                           22 августа 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре Заборовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к разработке проекта организации дорожного движения, суд

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию городского поселения Петров-Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждение проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков для автомобильной дороги, на которой расположен железнодорожный переез.... км Петроввальской дистанции пути, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До судебного заседания от Волгоградского транспортного прокурора поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик в лице администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не известны. В адресованном суду заявлении Глава городского поселения Петров Вал указал, что требования Волгоградского транспортного прокурора администрацией городского поселения исполнены в полном объеме.

Третьи лица ОАО «Российские железные дороги в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», а также ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителя ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Процессуальному истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Волгоградского транспортного прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волгоградского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области об обязании осуществить разработку, согласование с соответствующими контролирующими органами и утверждении проекта организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков для автомобильной дороги, на которой расположен железнодорожный переез.... км Петроввальской дистанции пути, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                           М.А. Раптанова