Дело № 2-1421/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 13 августа 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Раптановой М.А., при секретаре Заборовской Т.А., с участием представителя истцов Жирова А.И. и Риккерт З.В. - Зинаковой Т.В., истца Архипкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирова Алексея Ивановича, Риккерт Зои Васильевны, Архипкиной Людмилы Николаевны к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Истцы Жиров А.И., Риккерт З.В., Архипкина Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих исковых требований истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Жирова Н.И. купила у ФИО9 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., г. ФИО5, ...., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом г. ФИО5 .... ФИО10 На основании п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок продан Жировой Н.И. за тридцать пять миллионов руб., которые были уплачены последней при подписании договора. С октября 1995 г. Жирова Н.И., ее муж Жиров А.И. и дочь Архипкина (Сошенко) Л.Н. стали пользоваться вышеуказанным домом и земельным участком, нести расходы по содержанию, оплачивать за них соответствующие платежи. В последствии Жирова Н.И., Жиров А.И. и Архипкина (Сошенко) Л.Н. были поставлены на регистрационный учет по адресу: ...., г. ФИО5, ..... В дальнейшем после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Жирова Н.И. должна была зарегистрировать данный договор в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Камышинского района Волгоградской области и в службе технической инвентаризации г. ФИО5. Однако Жирова Н.И. ни в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Камышинского района Волгоградской области, ни в службу технической инвентаризации г. ФИО5 не обратилась, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован не был по неизвестным причинам. ДД.ММ.ГГГГ Жирова Н.И. умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ..... Единственными наследниками Жировой Н.И. являются: ее супруг Жиров А.И., дочь Архипкина Л.Н. и дочь Риккерт З.В. В установленный законом срок, Жиров А.И., Архипкина (Сошенко) Л.Н., Риккерт (Жирова) З.В. обратились к нотариусу Камышинского .... ФИО11 за получением свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариус, посмотрев предоставленные документы, пояснила, что не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. право собственности на дом и земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. На момент смерти Жировой Н.И. по адресу: ...., г. ФИО5, ...., были зарегистрированы и проживали Жиров А.И. и Архипкина Л.Н., которые до настоящего времени пользуются вышеуказанным домом и земельным участком, платят за них установленные платежи, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство. Другая наследница Жировой Н.И. - Риккерт (Жирова) З.В. проживает в Германии и после смерти Жировой Н.И. в установленный законом срок также подала нотариусу ФИО11 заявление на вступление в наследство, однако ей также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеизложенной причине. Истцы просят суд: - признать за Жировым Алексеем Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/6 доли дома и 4/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ....; - признать за Архипкиной Людмилой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ....; - признать за Риккерт Зоей ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ..... В судебном заседании представитель истцов Жирова А.И. и Риккерт З.В. - Зинакова Т.В., действующая на основании доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить, так как между наследниками спора по поводу наследуемого имущества не имеется. Истец Архипкина Л.Н. поддержала свои исковые требования. Ответчик, в лице администрации ФИО5 муниципального района ...., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До судебного заседания от представителя ответчика Трахимович И.А., действующей на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие администрации ФИО5 муниципального района. В своем заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, ознакомившись с материалами наследственного дела к имуществу Жировой Н.И. суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска. В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Жировым Алексеем Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/6 доли дома и 4/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ..... Признать за Архипкиной Людмилой Николаевной в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ..... Признать за Риккерт Зоей ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти Жировой Надежды Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю дома и 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: ...., г. ФИО5, ..... Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: М.А. Раптанова