Дело № 2-1262/2012

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин         09 августа 2012 г.                                

         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи       Раптановой М.А.,

при секретаре                                   Заборовской Т.А.,

с участием ответчиков Шубиной С.С. и Горюновой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Шубиной Светлане Сергеевне и Горюновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Финансовая помощь» обратился в суд с иском к Шубиной С.С. и Горюновой М.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шубиной С.С. был заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 6,667% в месяц за использование микрозаймом (п.2.1. договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей (п.п. 3.1, 3.2. договора); при нарушении сроков погашения выплат заемщик обязан был уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе требовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пени), издержек по принудительному взысканию. В соответствии с п.5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь погашаются издержки займодавца, связанные с получением принудительного исполнения (судебные издержки и другие расходы). Во вторую очередь - неустойка (пени), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Горюновой М.В., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель Горюнова М.В. отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п.2.2 договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. Заемщиком Шубиной С.С. неоднократно нарушались ежемесячные сроки погашения, платежи носили нерегулярный характер, последний из них был сделан ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные беседы и телефонные переговоры с ответчиками положительных результатов не дали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шубиной С.С. составила 81336,56 руб., из которых по основной сумме займа - 62585,03 руб., проценты - 13386,08 руб., неустойка (пени) - 5366,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Финансовая помощь» основную сумму займа в размере 62585,03 руб., задолженность по уплате процентов в размере 13386,08 руб., неустойку(пени) в размере 5366,10 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2640,12 руб., и почтовые расходы на сумму 86 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 84063 руб. 33 коп.

До судебного заседания от представителя истца Кунициной О.А., действующей на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление, из содержания которого следует, что ООО ««Финансовая помощь» отказывается от заявленных требований в связи с тем, что требования в полном объеме удовлетворены поручителем Горюновой М.В. в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны, разъяснены и понятны. Указанное заявление было приобщено к протоколу судебного заседания. Представитель истца просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по дуле в свое отсутствие.

Ответчики Шубина С.С. и Горюнова М.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа ООО «ФинПо» от исковых требований к ним, просили производство по делу прекратить. Ответчик Горюнова М.В. дополнительно пояснила, что задолженность ею погашена в полном объеме.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ ООО «Финансовая помощь» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Финансовая помощь» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» от исковых требований к Шубиной Светлане Сергеевне и Горюновой Марии Викторовне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в сумме 84063 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят три) руб. 33 коп., из которых основная сумма займа - 62585,03 руб., задолженность по уплате процентов -13386,08 руб., неустойка (пени) в размере 5366,10 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2640,12 руб. и почтовые расходы в сумме 86 руб., а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     М.А. Раптанова