Дело № 2-1249/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камышин 14 августа 2012 г. Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Раптановой М.А., с участием прокурора Аристарховой И.А. при секретаре Заборовской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Камышина Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж», Пленгей Юлии Владимировне о признании результата экзамена по теории бухгалтерского учета недействительным, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Камышина Волгоградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском к федеральному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж» (в настоящее время ФБОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж» переименовано в ГБОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж»), Пленгей Юлии Владимировне о признании результата экзамена по теории бухгалтерского учета недействительным. В обоснование своих требований прокурор указал, что приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК России (в редакции Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № ....) с назначением наказания по совокупности в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 45000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности в сфере образования сроком на 2 года. Согласно приговору суда ФИО3 была признана виновной в совершении вышеуказанных преступлений за то, что работая преподавателем специальных дисциплин на бухгалтерском отделении ФГОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж», выставила ряду студентов итоговые оценки, на основании которых они были переведены на следующий курс, за денежное вознаграждение в сумме 400 руб. с каждого студента. Так, ДД.ММ.ГГГГ в день сдачи экзаменов ФИО3, принимая экзамен по дисциплине «Теория Бухгалтерского учета» в аудитории ФГОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж», расположенного по адресу: ....,предоставила студентке 3 курса заочного отделения Пленгей Ю.В. возможность воспользоваться вспомогательными материалами, а именно шпаргалками, с которых последняя списала ответы на полученные экзаменационные билеты, после чего приняла у неё ответы и поставила положительную оценку за экзамен, а именно «4» (хорошо). В соответствия с требованиями преамбулы Закона России «Об образовании-- от ДД.ММ.ГГГГ № .... под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов). Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение иподтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом. В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об образовании» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ....) гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости. Государство обеспечивает гражданам право на образование путем создания системы образования и соответствующих социально-экономических условий для получения образования. При этом, государство гарантирует гражданам на конкурсной основе бесплатность, в том числе и среднего профессионального образования, в государственных и муниципальных образовательных учреждениях в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, федеральных государственных требований и устанавливаемыхв соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона образовательных стандартов и требований, если образование данного уровня гражданин получает впервые, предусмотренные настоящим Законом. Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона Россииской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... в России устанавливаются федеральные государственные образовательные стандарты, представляющие собой совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего, профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющим государственную аккредитацию. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования включают в себя требования к: - структуре основных образовательных программ, в том числе требования к соотношению частей основной образовательной программы и их объем. а также к соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательного процесса; - условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям; - результатам освоения основных образовательных программ. Разработка и утверждение федеральных государственных образовательных стандартов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Федеральные государственные образовательные стандарты, а также устанавливаемые в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи образовательные стандарты и требования являются основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от форм получения образования. В соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона Россииской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... среднее профессиональное образование имеет целью подготовку специалистов среднего звена, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе основного общего, среднего (полного) общего или начального профессионального образования. Среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях среднего профессионального образования и образовательных учреждениях высшего профессионального образования. При этом деятельность образовательных учреждений среднего профессионального образования регулируется не только их Уставами и иными локальными актами, но типовыми положениями. Согласно п. 27 Типового положения среднее специальное учебное заведение самостоятельно в выборе системы оценок, формы, порядка и периодичности промежуточной аттестации студентов. Положение о текущем контроле знаний и промежуточной аттестации студентов утверждается средним специальным учебным заведением. Количество экзаменов в процессе промежуточной аттестации студентов по очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формам получения образования не должно превышать 8 экзаменов в учебном году, а количество зачетов - 10. В указанное количество не входят экзамены и зачеты по физической культуре и факультативным дисциплинам. Количество экзаменов и зачетов в процессе промежуточной аттестации студентов при обучении по сокращенным образовательным программам среднего профессионального образования но очной, очно-заочной (вечерней) и заочной формам получения образования устанавливается средним специальным учебным заведением самостоятельно. В соответствии с вышеуказанными требованиями действующего Согласно сообщению директора ФГОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж» Пленгей Ю.В. была допущена к сдаче итогового экзамена по дисциплине «Теория бухгалтерского учёта» на основании Положения о допуске к сдаче экзаменов при промежуточной аттестации по предмету, поскольку имелись сведения о сдаче Пленгей Ю.В. домашних контрольных работ (о чем свидетельствует запись в журнале «Учёта выполнения домашних контрольных работ») и в личной карточке студента, где отмечена дата сдачи на проверку и возврата отрецензированной работы с постановкой «зачета». В журнале имеются соответствующие отметки о посещаемости и успеваемости Пленгей Ю.В., итоги отработки практических работ. Итоги сдачи экзамена по дисциплине «Теория бухгалтерского учёта» Пленгей Ю.В. зафиксированы в экзаменационной ведомости 3-го курса, группы Б-36. по специальности «Экономика и бухгалтерский учёт» от ДД.ММ.ГГГГ, где экзаменатором являлась ФИО3 Согласно данной ведомости Пленгей Ю.В. за сдачу экзамена выставлена итоговая оценка «4» (хорошо). Поскольку приговором Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт сдачи ДД.ММ.ГГГГ экзамена Пленгей Ю.В. - ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 400руб., полученную Пленгей Ю.В. положительную оценку нельзя признать законной, т.к. она получена в нарушение требований федеральных государственных образовательных стандартов и не отражает объективной оценки уровня знаний последней. Прокурор просит суд признать результат сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ студенткой третьего курса, группы Б-36 Пленгей Юлии Владимировны по дисциплине «Теория бухгалтерского учета», зафиксированный в экзаменационной ведомости государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Камышинский технический колледж», недействительными. В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержала требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что исковое заявление предъявляется прокурором города Камышина в интересах Российской Федерации, поскольку незаконно полученная Пленгей Ю.В. оценка влияет не только на уровень её образования, квалификацию, как специалиста, но может также повлиять на законность выдаваемого ей в последующем диплома о среднем профессиональном образовании, который будет ею использоваться при поступлении на различные должности, в том числе государственной и муниципальной службы России. Ответчик в лице ГБОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. До судебного заседания от представителя ответчика ФИО8 действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило письменное заявление о признании исковых требовании прокурора в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик Пленгей Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении исковые требования прокурора города признала в полном объеме. Указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Третьи лица - Министерство образования и науки Волгоградской области, Министерство образования и науки Российской Федерации, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. До судебного заседания от них поступили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, в том числе письменные заявления ответчиков о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска. В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать результат сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ студенткой третьего курса, группы Б-36 Пленгей Юлией Владимировной по дисциплине «Теория бухгалтерского учета», зафиксированный в экзаменационной ведомости ФГОУ СПО «<данные изъяты> технический колледж», недействительным. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Раптанова М.А.
законодательства деятельность ФБОУ СПО «<данные изъяты> технический
колледж» в настоящее время регламентируется Уставом образовательного
учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее регламентировалась Уставом
звательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими
внесенными в него изменениями и дополнениями