Дело № 2-1767/2011

                                                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский федеральный городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коробицына А.Ю., с участием,

истца Дружинина А.А. и его представителя Александрова В.В.

при секретаре Дорониной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине 5 июля 2011 года гражданское дело по иску Дружинина Анатолия Александровича к Власенко Сергею Викторовичу о взыскании денег по договору займа, суд

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Истец Дружинин А.А. обратился с иском к Власенко С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу деньги по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На основании расписки ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена ответчиком собственноручно в простой письменной форме.

Ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако по истечению срока займа, ответчик не выплатил основную сумму долга, и на предложение истца о добровольном возврате долга не ответил.

Ответчик Власенко С.В вызывался в судебное заседание и извещался повесткой по почте, с уведомлением, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена суду расписка, написанная ответчиком собственноручно, о получении денежных сумм по договору займа. Требуемые условия к данному договору займа, который должен быть заключен в письменной форме, как это требует ст. 808 ч. 1 ГК РФ стороны выполнили.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Такие доказательства представлены истцом, и они не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке которые предусмотрены договором.

Из пояснений истца, а также из содержания расписки следует, что момент возврата долга в договоре был определен. Однако до настоящего момента долг не возвращен и требования закона, предъявляемые к договору займа были нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит, что общая сумма долга, не возвращенная ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и учитывая что решение суда вынесено в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст.94 ГПК РФ признать необходимыми понесенные истцом расходы по составлению искового заявления и консультации юриста и участие в судебном заседании представителя и полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом для этих целей представителю сумму в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст. ст. 807-811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власенко Сергея Викторовича в пользу Дружинина Анатолия Александровича деньги по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Власенко С.В. вправе подать в Камышинский городской суд вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.Ю.КОРОБИЦЫН