Дело № 2-718/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Горковенко В.А., с участием истца Скворцова Е.А., при секретаре Мокшиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камышине 27 июля 2012 года исковое заявление Скворцова Евгения Анатольевича к открытому акционерному обществу «Камышинмежрайгаз» об обязании выдачи технических условий, У С Т А Н О В И Л : Скворцов Е.А. обратился с иском в суд, в котором просит обязать ОАО «Камышинмежрайгаз» выдать ему технические условия для выполнения проекта на установку автономного двухконтурного водонагревателя с подключением его к стояку, проходящем по ...., расположенной по адресу: ...., ...., ...., с указанием в них максимальной нагрузки в точке подключения и срока подключения к газовому стояку. В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, пояснив, что является собственником .... .... ..... В настоящее время указанная квартира отапливается и снабжается горячей водой от котельной ..... В связи с некачественными услугами, а также подорожанием коммунальных услуг, он принял решение установить в квартире автономный двухконтурный водонагреватель. С указанной целью он обратился к ответчику для выдачи ему технических условий для выполнения проекта на установку двухконтурного водонагревателя с подключением его к стояку. Однако ответом ОАО «Камышинмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче технических условий. Ссылаясь на СП 41-108-2004 Свод правил по проектированию и строительству, поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе, считает, что отказ не законный. Также считает, что возможна установка дымоотвода коаксиальным способом через наружную стену комнаты, и просит требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил, и суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика. Третьи лица <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставили в суд заявления, с просьбой рассмотреть исковое заявление без их участия. Требования истца поддержали. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Скворцов Е.А. является собственником .... .... ...., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № .... от ДД.ММ.ГГГГ Желая установить в своей квартире автономный двухконтурный водонагреватель, истец обратился в ОАО «Камышинмежрайгаз» с заявлением о выдачи ему технических условий для выполнения проекта на установку двухконтурного водонагревателя с подключением его к стояку в своей квартире. Ответом ОАО «Камышинмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче технических условий. По ходатайству истца, с целью определения технической возможности установки автономного двухконтурного водонагревателя с учетом СП 41-108-2004 «Поквартирное снабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» и СП 7.13130.2009 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование противопожарные требования» была проведена судебная техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о возможности подключения двухконтурного водонагревателя, с максимальной нагрузкой не более 3 метров кубических в час, к стояку внутреннего газопровода, проходящему по ...., расположенной по адресу: ...., ...., ..... Как следует из заключения экспертизы № .....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, установка двухконтурного газового водонагревателя в .... .... .... ...., не возможна. Подвергать сомнению выводы экспертов, у суда нет оснований. Согласно части 15 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. В соответствии с п. 44 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: - наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; - наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; - температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; - давление теплоносителя - до 1 МПа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истец не представил суду доказательства со сведениями о наименовании, модели и характеристик двухконтурного водонагревателя, который он желает установить, в связи с чем, суду не представляется возможным определить его соответствие пункту 44 указанных Правил. Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца, относительно возможности установки двухконтурного водонагревателя с учетом п.6.3 СП 41-108-2004 «Поквартирное снабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», исходя при этом из следующего. Указанный пункт Правил предусматривает несколько систем удаления продуктов сгорания, а именно: с коаксиальным (совмещенным) устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания; встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами; с раздельным устройством воздухоподачи и удаления продуктов сгорания встроенными или пристроенными коллективными воздуховодами и дымоходами; с индивидуальным воздуховодом, обеспечивающим забор воздуха через стену и подачу его индивидуально к каждому теплогенератору, и удалением дымовых газов коллективным дымоходом. Как следует из заключения экспертизы № .....№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается истцом, в .... по адресу: ...., ...., ...., отсутствует индивидуальный дымоход, что не позволяет истцу пристроится к коллективному дымоходу, применив одну из альтернативных систем удаления продуктов горения. Кроме того, пункт 6.3 Правил запрещает устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания. При таких обстоятельствах, учитывая, что под фасадной стеной имеется ввиду наружная стена квартиры, через которую истец желает установить дымоотвод, а также, что в настоящее время в силу отсутствия индивидуального дымохода отсутствует техническая возможность установки двухконтурного водонагревателя, суд приходит к выводу отказать Скворцову Е.А. в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.301 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Скворцова Евгения Анатольевича об обязании ОАО «Камышинмежрайгаз» выдать технические условия для выполнения проекта на установку автономного двухконтурного водонагревателя с подключением его к стояку, проходящем по ...., расположенной по адресу: ...., ...., ...., с указанием в них максимальной нагрузки в точке подключения и срока подключения к газовому стояку - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Камышинского городского суда В.А. Горковенко