дело № 2-1506/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                                           20 августа 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Заборовской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таловский» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмены обеспечительных мер в части наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Таловский» обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Алимовой Л.Ю. в части наложения ареста на зерно и отменить обеспечительные меры в части ареста на зерно.

До судебного заседания от заявителя в лице представителя СПК «Таловский» Шишкина Л.С., действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление, из содержания которого следует, что СПК «Таловский» отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В судебное заседание в назначенное время заявитель явку сваоего представителя не обеспечил.

Судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области Сабанова А.Т., а также представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо - взыскатель ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № ...., будучи надлежащим образом извещенные о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. До судебного заседания от представителя Сбербанка Реносова В.В., действующего на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определили рассмотреть настоящее дело, вопрос о возможности прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В данном случае отказ СПК «Таловский» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа СПК «Таловский» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таловский» от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и отмены обеспечительных мер в части наложения ареста, а производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      М.А. Раптанова