дело № 2-1343/12           

РЕШЕНИЕ                                                          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                                      13 августа 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре                               Копасовой В.В.,

с участием истца Ивашовой Н.Ф., ответчика Тарабриной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашовой Нины Федоровны к Тарабриной Надежде Юрьевне, Шаповалову Михаилу Юрьевичу и администрации городского округа - город Камышин о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, в связи с чем открылось наследство на гараж, расположенный в <данные изъяты>

Она является наследником по закону и своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж ей было отказано, так как при жизни муж свое право собственности не зарегистрировал.

Постановлением администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....-п ФИО5 был предоставлен земельный участок для эксплуатации гаража на внутриквартальной территории и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на аренду земли № .... для эксплуатации гаража.

Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что после смерти мужа наследниками первой очереди кроме нее являются также дочь Тарабрина Н.Ю. и сын Шаповалов М.Ю., которые нотариально отказались от наследства в ее пользу.

Ответчики Тарабрина Н.Ю. и Шаповалов М.Ю. исковые требования признали в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и последствия понятны. Признание иска Тарабрина Н.Ю. изложила в заявлении, а Шаповалов М.Ю. - в телефонограмме, которые были приобщены к протоколу судебного заседания.

До судебного заседания представитель администрации городского округа - .... подал заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и последствия понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное заявление было приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж Литер Г, <данные изъяты> расположенный в .... в 27 метрах юго-западнее жилого .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          В.С. Козионов