Дело №2-1658/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Камышинский суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Коробицына А.Ю., с участием

представителей истца ООО «Зензеватка» Шишкина Л.С. и Ковалевой С.И.

представителя ответчика в лице ООО «Ягодное-Таловка» Рагимовой Т.В.

представителя ответчика в лице Камышинского отделения №7125 ОАО «Сбербанк России» Белоусовой И.Е.

судебного пристава исполнителя Камышинского отдела РОСП Управления ФССП по Волгоградской области Сабановой А.Т.

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года в г. Камышине исковое заявление ООО «Зензеватка» к ООО «Ягодное- Таловка», Камышинскому отделению №7125 ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице ООО «Зензеватка» обратился в суд, с иском к ООО «Ягодное- Таловка», Камышинскому отделению №7125 ОАО «Сбербанк России», в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество принадлежащее ООО «Зензеватка», в отношении которого судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сабановой А.Т. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника ООО «Ягодное-Таловка», зерновую культуру рожь озимая урожая 2012 г., в количестве 147620 кг.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, пояснив, что в производстве Камышинского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским городским судом, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы иска Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № .... к ООО «Ягодное-Таловка». Должником по данному исполнительному производству является ООО «Ягодное-Таловка».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сабанова А.Т. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество -зерновую культуру рожь озимая урожая 2012 г., в количестве 147 620 кг.

Однако указанное имуществоне принадлежит ООО «Ягодное-Таловка», а является собственностью ООО «Зензеватка». Указанное зерно было передано на хранение на склады ООО «Ягодное-Таловка» в соответствии с ранее заключенным договором аренды складских помещений. Договор аренды был первоначально заключен до 2014 года, но затем когда стало известно что его необходимо регистрировать, они заключили новый договор аренды на семь месяцев. В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ зерно с полей ООО «Зензеватка» было перевезено на склады ООО «Ягодное-Таловка», где находится по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды, товарно-транспортными накладными, ведомостями движения зерна, свидетельскими показаниями лиц, осуществлявших прием и перевозку зерна на склады.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к освобождению от ареста имущества.

Представитель ответчика в лице ООО «Ягодное -Таловка» в судебном заседании исковые требования признала полностью, обратившись с письменным заявлением в адрес суда.

Представитель Камышинского отделения №7125 ОАО «Сбербанка России» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в обоснование принадлежности спорного имущества на праве собственности ООО «Зензеватка», представитель истца указывает: договор аренды № .... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 29.09.1997 №68 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья» - товарно - транспортная накладная (зерно) (форма №СП-31) применяется для учета операций по отправке - приеме зерновых культур на элеваторы, хлебоприемные и другие пункты приема зерновой продукции, является сопроводительным документом по доставке зерновой продукции на приемные пункты.

Рекомендации по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки устанавливают порядок заполнения отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 8 апреля 2002 г. N 29 "Об утверждении Порядка учета зерна и продуктов его переработки" (зарегистрированном в Минюсте России 31 мая 2002 г., N 3490), и распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по закупке, хранению, переработке и реализации зерна и продуктов его переработки, за исключением сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В соответствии с вышеуказанными рекомендациями по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки товарно - транспортные накладные (зерно) форма №СП-31: должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); код формы, дату составления; наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, от имени которых составлен документ; содержание хозяйственных операций; количество и качество зерна и продуктов его переработки; наименование должностных лиц, ответственных за совершение операции и правильность ее оформления; личные подписи, включая электронные подписи и их расшифровку.

Представленные истцом товарно - транспортные накладные не содержат расшифровку подписи лица, принявшего товар, его должность.

Исходя из этого представленные истцом товарно - транспортные накладные не доказывают факт передачи должнику ООО «Ягодное-Таловка» озимой ржи на хранение и не подтверждают перехода права собственности (путем отгрузки) озимой ржи ООО «Зензеватка». Правота позиции ОАО «Сбербанк России» как ответчика, подтверждается судебной практикой (Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 года по делу№А45-14708/2009).

Кроме того, в товарно - транспортных накладных в графе пункт разгрузки не указан адрес местонахождения склада хранения, в связи с чем не представляется возможным установить факт принадлежности арестованной озимой ржи в количестве 147 620 кг ООО «Зензеватка».

Судебный пристав- исполнитель Сабанова А.Т. в судебном заседании пояснила, что она полностью поддерживает позицию представителя Сбербанка РФ и также считает, что поскольку договор аренды и накладные оформлены неправильно, то она считает их недостоверными и не принимает во внимание.

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10. Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением Камышинского горсуда суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским городским судом в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество должника ООО «Ягодное - Таловка» в пределах суммы исковых требований - 12 376 908 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Камышинского отдела РОСП Сабановой А.Т. была произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста на зерно -озимую рожь в количестве 147620 кг, хранящуюся на складах ООО «Ягодное- Таловка».

Однако как установлено в ходе судебного рассмотрения, указанное зерно, не является собственностью ООО «Ягодное-Таловка» и не подлежало аресту.

В судебное заседание представителями истца было представлено два договора аренды складских помещений № .... от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный заключенный между ООО «Зензеватка» и ООО «Ягодное-Таловка» на срок ДД.ММ.ГГГГ и второй договор под тем же номером и датой, заключенный до ДД.ММ.ГГГГ. При этом как пояснили стороны договора аренды в судебном заседании первоначально договор был заключен на три года, однако после того как стало известно, что он подлежит государственной регистрации, было решено заключить такой же договор на семь месяцев, который согласно закона не требовал обязательной государственной регистрации. Согласно условий договора ООО «Зензеватка» арендует у ООО «Ягодное-Таловка» два складских помещения для хранения зерна, в которых в настоящее время и находится арестованное зерно, принадлежащее ООО «Зензеватка», которое было перевезено в них для хранения.

При этом суд отвергает как несостоятельные доводы представителя ответчика и судебного пристава-исполнителя о том, что договор аренды на основании которого ООО «Зензеватка» использует складские помещения ООО «Ягодное -Таловка» для хранения зерна вызывает сомнения в его достоверности, поскольку в первоначальном виде он не был зарегистрирован и по форме не содержит все требования предъявляемые к договору аренды, поскольку при рассмотрении настоящего дела юридически значимым обстоятельством является принадлежность арестованного зерна и право собственника на его освобождение от ареста, но не обоснованность заключения договора аренды помещения для хранения данного зерна.

Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании указанный договор аренды никто не оспаривал и он не признавался недействительным до настоящего времени.

Вместе с тем, в судебном заседании были исследованы товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, ведомость № .... движения зерна и другой продукции за ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых видно, что в эти дни с полей ООО «Зензеватка» производилась отгрузка и перевозка на автомобиле Камаз зерна, которое принималось на хранение на склады ООО «Ягодное-Таловка» в общем количестве 147620 кг.

Данные документы, по мнению суда явно указывают на то, что зерно в настоящее время хранящееся на складе №1 и №2 ООО «Ягодное-Таловка» принадлежит ООО «Зензеватка».

Что касается, утверждений представителя Сбербанка, о том, что данные документы не могут быть приняты во внимание, поскольку их заполнение было произведено с нарушением рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна, то суд находит их надуманными, поскольку судом в целях проверки достоверности указанных документов были допрошены в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО8 показал, что он является механизатором ООО «Ягодное-Таловка». В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Камаз с полей ООО «Зензеватка» вывозил зерно на весовую ООО «Ягодное-Таловка» и в дальнейшем высыпал его на склады для хранения. Он лично расписывался в накладных, которые заполняла весовщица и подтвердил свою подпись в накладных.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она является весовщицей ООО «Ягодное-Таловка». ДД.ММ.ГГГГ её вызвали на работу и сказали, что будет поступать зерно из ООО «Зензеватка». Зерно поступало шесть дней. Она взвешивала зерно на весовой, которое возил водитель ФИО8, лично выписывала накладные. Заполняла ведомости движения зерна и в них расписывалась. Она не знала, что в накладных нужно полностью расшифровывать должность и фамилию, писать адрес откуда поступает зерно. Заполняла так как её учили и как всегда заполняла накладные. Впредь будет знать. Подтверждает, что все зерно было высыпано на склад и принято кладовщиком. В эти дни из других хозяйств кроме ООО «Зенезеватка» зерна не поступало.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является кладовщиком на складах ООО «Ягодное-Таловка». Ей известно, что их директор заключил с ООО «Зенезеватка» договор на хранение их зерна. Зерно стало поступать к ним на склады с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. По одному Камазу в день отгружали. Она принимала зерно на склады и расписывалась в накладных. О том, что нужно расшифровывать свою подпись и писать должность в накладных она узнала только сейчас. Подтверждает, что арестованное на складе зерно принадлежит ООО «Зензеватка».

Суд, исследовав письменные доказательства представленные истцом в их совокупности со свидетельскими показаниями находит установленным, то обстоятельство, что арестованная ДД.ММ.ГГГГ на складах ООО «Ягодное-Таловка» озимая рожь принадлежит третьему лицу ООО «Зензеватка» и считает, что приведенные ответчиком доводы о несоответствии порядка заполнения накладных установленной форме в данном случае не имеют юридического значения, имея в виду право собственника на защиту своего имущества от посягательств иных лиц и устранения препятствий в пользовании своей собственностью на основании ст.304 ГК РФ.

Таким образом суд находит, что основания для ареста имущества, в виде зерновой культуры озимой ржи принадлежащей на праве собственности ООО «Зензеватка» и находящейся на хранении у ООО «Ягодное -Таловка» отсутствовали и считает необходимым освободить его от ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из описи имущество принадлежащее ООО «Зензеватка», в отношении которого судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сабановой А.Т. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника ООО «Ягодное-Таловка», а именно зерновую культуру: рожь озимая урожая 2012 года, в количестве 147620 кг.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Ю.КОРОБИЦЫН