дело № 2-1703/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                      10 октября 2012 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

с участием представителя истца ООО « Зензеватка» Шишкина Л.С.,

представителя ответчика ОАО « Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Реносова В.В.,

представителя 3-го лица Камышинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Сабановой А.Т.,

          при секретаре Мокшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зензеватка» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таловский», Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зензеватка» обратился в суд с настоящим иском к СПК «Таловский» и ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), в обосновании иска указав, что в производстве Камышинского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Камышинским городским судом на предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы иска Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № .... к СПК «Таловский». Должником по данному исполнительному производству является СПК «Таловский».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: зерновую культуру озимая пшеница сорта «Ростовчанка», урожая 2012 г., в количестве 30 650 кг., зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка», урожая 2012 г., в количестве 18 550 кг., зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка», неочищенная урожая 2012 г., в количестве 67 900 кг.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сабанова А.Т. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка», урожая 2012 г., в количестве 78 000 кг.

Однако указанное имущество, а именно: зерновая культура озимая пшеница сорта «Ростовчанка», урожая 2012 г., в количестве 30 650 кг., зерновая культура озимая пшеница сорта «Камышанка», урожая 2012 г., в количестве 18 550 кг., зерновая культура озимая пшеница сорта «Камышанка», неочищенная урожая 2012 г., в количестве 67 900 кг.,зерновая культура озимая пшеница сорта «Камышанка» урожая 2012 г., в количестве 78 000 кг. принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу, что подтверждаются следующими доказательствами: договором аренды № .... от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № .... от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежность имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец просит суд исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП по .... ФИО6 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника СПК «Таловский»: зерновую культуру озимая пшеница сорта «Ростовчанка», урожая 2012 г., в количестве 30 650 кг.; зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка», урожая 2012 г., в количестве 18 550 кг.; зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка» неочищенная, урожая 2012 г., количестве 67 900 кг., а также исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем .... отдела УФССП по .... Сабановой А.Т. составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ареста имущества должника СПК «Таловский» на зерновую культуру озимая пшеница сорта «Камышанка» урожая 2012 г., в количестве 78 000 кг.

В судебном заседании от представителя ООО «Зензеватка», действующего на основании доверенности Шишкина Л.С., поступило письменное заявление, из содержания которого следует, что истец отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Реносов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика СПК «Таловский», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил, сведений об уважительной причине неявки, в суд не предоставлено.

Руководствуясь ст. 167 ч 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как он извещен надлежащим образом и им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель 3-го лица СПИ КРО УФССП по ...., в лице судебного пристава-исполнителя Сабановой А.Т., не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, их представителей, 3-е лицо, суд считает возможным прекратить настоящее дело, ввиду отказа истца от исковых требований.

В силу ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ ООО «Зензеватка» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Зензеватка» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Зензеватка» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таловский» и открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № 7125 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), а производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Н.Г.Коваленко