Дело № 2-1428/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2012 г.      г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи     Коваленко Н.Г.,

при секретаре       Нестеренко И.В.,

с участием представителя истца             Арефьевой Н.Б.,

ответчика                                                                            Рязанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» к Рязанцевой Наталье Сергеевне о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гидроспецстрой» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рязанцевой Н.С. в свою пользу материальный ущерб в сумме 447 602 рубля.

В судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение, согласно которому: истец отказывается от части исковых требований и просит взыскать с ответчицы Рязанцевой Н.С. сумму задолженности 210 522 рубля. Ответчица Рязанцева Н.С. исковые требования на сумму 210 522 рубля признает в полном объеме и добровольно выплачивает ее истцу ежемесячно по 30% от получаемого дохода до полного погашения задолженности. Вопрос о взыскании судебных издержек решен между сторонами в добровольном порядке. Производство по делу прекратить.

Ответчица Рязанцева Н.С. поддержала ходатайство стороны истца и просила утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, подтвердив свое согласие на заключение мирового соглашения на таких условиях своей подписью.

        Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав мировое соглашение, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение приобщено судом к материалам данного гражданского дела.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» и Рязанцевой Натальей Сергеевной на следующих условиях:

Ответчица Рязанцева Наталья Сергеевна признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» на сумму 210 522 рублей и добровольно выплачивает ее истцу ежемесячно по 30% от получаемого дохода до полного погашения задолженности.

От остальных исковых требований о взыскании с ИП Рязанцевой Н.С. в пользу ООО «Гидроспецстрой» материального ущерба в размере 237 080 рублей, истец отказывается в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных издержек решен между сторонами в добровольном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» к Рязанцевой Наталье Сергеевне о взыскании материального ущерба,прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     Коваленко Н.Г.