Дело №2-1529/2012                 

                                                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Коробицына А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года в г. Камышине гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» Ляхова Сергея Владимировича к Ананько Вере Владимировне о взыскании долга по договору займа, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице Конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» Ляхова Сергея Владимировича обратился в суд с иском к Ананько Вере Владимировне, в котором просит взыскать с Ананько Веры Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» сумму основного долга по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом по Договору в размере 31585 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп, а всего 201185 (двести одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Свои требования Конкурсный управляющий мотивировал тем, что Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> года СКПК «Развитие» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Ляхов С.В., который в силу свих полномочий предъявил иски к должникам СКПК «Развитие».

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» и Ананько Верой Владимировной был заключен договор займа № .....

В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет ответчику потребительский заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 39 (тридцать девять) % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке.

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 20 000,00 руб. Истец со своей стороны выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, за ответчиком имеется заложенность в части основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп, возникшая из договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора, займ предоставляется со взиманием 39% годовых ежемесячно. Согласно расчета сумма задолженности ответчика № .... перед истцом в части процентов за пользованием займом составляет 31585 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованием суммой займа по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31585 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты процентов по просроченной задолженности составляет 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20 000 +149600 + 31585 = 201185 (двести одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по Договору, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основного долга по договору займа № .... ( от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом по Договору в размере 31585 (тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп, а всего 201185 (двести одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 коп.

В ходе судебного рассмотрения конкурсный управляющий уменьшил свои исковые требования и просил окончательно взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа № .... ( от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом по Договору в размере 31905 (тридцать одна тысяча девятьсот пять) рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей 00 коп, а всего 71905 (семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 00 коп.

В судебное заседание Конкурсный управляющий сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» не явился, просив в письменном заявлении, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Ананько В.В. вызывалась в судебное заседание и извещалась повесткой по почте, с уведомлением, однако, как следует из возвратившихся в адрес суда почтовых отправлений, ответчику трижды направлялись извещения для получения судебных документов, но последняя для получения заказных почтовых отправлений на почту не являлась, в связи с чем, они по истечении срока хранения были возвращены в суд.

Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствие со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик для получения заказного почтового отправления не явился, в связи с чем, суд находит её действия, как отказ от принятия судебной повестки.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Развитие» и Ананько Верой Владимировной был заключен договор займа № ...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 39 (тридцать девять) % годовых ежемесячно на условиях срочности, возвратности, целевого использования. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленном договором порядке.

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 20 000,00 руб. истец со своей стороны выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления задолженность ответчика по основному долгу перед кооперативом до настоящего времени погашена не была, что подтверждается историей операций по погашению долга, подписанной ответчицей.

Таким образом, за ответчиком имеется заложенность в части основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп, возникшая из договора займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1 договора, займ предоставляется со взиманием 39% годовых ежемесячно. Согласно расчета сумма задолженности ответчика № .... перед истцом в части процентов за пользованием займом на момент рассмотрения дела составляет 31905 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользованием суммой займа по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31905 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере 1 % за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом в части уплаты процентов по просроченной задолженности(пени) составляла 149600 (сто сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., однако в ходе судебного рассмотрения истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 20000 руб., который по мнению суда является в силу ст.333 ГК РФ соразмерных сумме долга.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 20 000 +20000 + 31905 = 71 905рублей 00 копеек., которую суд взыскивает с ответчицы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что конкурсный управляющий при подаче искового заявления в соответствии с НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, и его исковые требования удовлетворены судом, госпошлина в размере 2357 руб. 15 коп. должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, ст. ст.330, 807, 809, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, а также главой 25.3 Налогового Кодекса РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ананько Веры Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» сумму основного долга по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 31905 (тридцать одна тысяча девятьсот пять) рублей 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп, а всего 71905 (семьдесят одна тысяча девятьсот пять) рублей 00 коп.

Взыскать с Ананько Веры Владимировны в доход государства госпошлину в размере 2357 руб. 15 коп.

Ответчик Ананько В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                        А.Ю.КОРОБИЦЫН