Дело № 2-577/11Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Холод А.Ю.,
при секретаре Шепелевой Е.А.,
с участием представителя истца Лоренц Е.А.,
ответчика Болотникова О.Н.,
представителя ответчика Болотниковой Е. Ю.
СПИ Чуркиной А.И,
рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Каревой Маргариты Викторовны к Каревой Тамаре Федоровне, Болотникову Олегу Николаевичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Камышинского городского суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Каревой Т.Ф. взысканы в пользу Болотникова О.Н. денежные средства в сумме 316 217,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камышинского РО ФССП по .... на основании исполнительного листа Камышинского городского суда № .... от ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись имущества, находящегося в помещении зданий-магазинов .... по .... в ...., принадлежащих на праве собственности Каревой Т.Ф.
Судебным приставом-исполнителем было описано и арестовано следующее имущество:
В настоящее время Карева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Каревой Тамары Федоровны, произведенной судебным приставом-исполнителем Камышинского РО ФССП по .... ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей имущество, а именно:
холодильник-витрина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, № ....;
холодильник-витрина <данные изъяты> цвета, № ....;
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
До судебного заседания от ответчика Каревой Т.Ф. поступило заявление о полном признании иска, требования ст. 173 ГПК РФ Каревой Т.Ф. известны и понятны.
В судебном заседании ответчик Болотников О.Н. признал иск в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение истца, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Каревой Тамарой Федоровной, Болотниковым Олегом Николаевичем иска Каревой Маргариты Викторовны об освобождении имущества от ареста.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Каревой Тамары Федоровны, произведенные судебным приставом-исполнителем Камышинского РО ФССП по .... ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Каревой Маргарите Викторовне имущество:
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: А.ХОЛОД