дело № 2-160/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 25 января 2011 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Козионова В.С.,
с участием прокурора Аристарховой И.А.,
при секретаре Копасовой В.В.,
с участием истца Колова С.И., ответчиков Коловой О.Е. и Колова Д.С., представителя третьего лица ТСЖ №8 «Волга» Черенковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колова Сергея Ивановича к Коловой Ольге Евросиевне, Колову Дмитрию Сергеевичу о признании регистрации в квартире недействительной, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры и вселении в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Колов С.И. обратился в суд с иском к Коловой О.Е. и Колову Д.С. о признании регистрации в квартире недействительной, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры и вселении в квартиру.
В обоснование своих требований Колов С.И. указал, что с Коловой О.Е. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От совместной жизни имеют двоих детей: дочь Наталью, 1981 г.р. и сына Дмитрия, 1985 г.р. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в браке купили однокомнатную ..... Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена в пользование 1/2 доля этой квартиры. В данной квартире до января 2005 г., то есть до смерти проживала мать Коловой О.Е. После смерти тещи Колова О.Е. без его согласия ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в этой квартире сына Колова Д.С. Однако в квартире жили квартиранты, а летом 2009 г. в нее вселился Колов Д.С. Ни бывшая супруга, ни сын ключи от квартиры не дают, в квартиру не пускают.
Просит признать регистрацию Колова Д.С. в спорной квартире недействительной, снять его с регистрационного учета, выселить из данной квартиры без предоставления жилья, а его вселить в квартиру.
В судебном заседании истец Колов С.И. дополнил исковые требования и просил суд обязать ответчика Колова Д.С. предоставить ему комплект ключей от входной двери спорной квартиры, а в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Колов С.И. дополнительно пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ купили спорную квартиру, то право собственности оформили только на Колову О.Е. В это время он был зарегистрирован по адресу: ..... Суд вынес решение о передаче ему в собственность 1/2 доли спорной квартиры только ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности он получил ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировался в квартире только ДД.ММ.ГГГГ Регистрацию ему помогала оформлять дочь и он знал, что в этой квартире зарегистрирован и проживает сын и не возражал против этого. Он не был против того, чтобы сын проживал в этой квартире.
Ответчик Колова О.Е. иск признала частично, пояснив, что признает исковые требования в части вселения истца в спорную квартиру, остальные исковые требования не признает. Колова О.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с Коловым С.И. купили ....-...., но право собственности оформили на нее. Истец собственником 1/2 доли квартиры стал только после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире проживала ее мать, которая умерла в январе 2005 г. Тогда в квартире решили зарегистрировать сына Колова Д.С. Истец знал об этом и не возражал. Для регистрации она представила документ, что является собственником квартиры и заявление о согласии на регистрацию сына. В квартире проживали квартиранты до 2009 г., а в 2010 г. туда заселился Колов Д.С. Истец также знал об этом и не возражал против проживания сына. При этом в феврале 2010 г. дочь ФИО6 сама водила отца по всем инстанциям, чтобы зарегистрировать его в спорной квартире, истец видел в домовой книге регистрацию сына и претензий по этому поводу не высказывал. В настоящее время она ДД.ММ.ГГГГ подарила свою 1/2 долю спорной квартиры сыну Колову Д.С.
Ответчик Колов Д.С. иск в части вселения отца Колова С.И. и передачи ему комплекта ключей от входной двери в квартиру признал полностью. Остальные исковые требования не признал. Колов Д.С. пояснил, что сначала квартира была оформлена на мать и ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению его зарегистрировали в квартире. Отец знал об этом и не возражал. В квартире сначала жили квартиранты, а летом 2009 г. он заселился в эту квартиру. Отец также знал об этом и не возражал. ДД.ММ.ГГГГ мать подарила ему 1/2 долю спорной квартиры.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ТСЖ №8 «Волга» Черенкова М.А. исковые требования истца поддержала. Черенкова М.А. пояснила, что в настоящее время она работает председателем кооператива. Она смотрела архив и не нашла каких-либо документов по регистрации Колова Д.С. В 2005 г. вся регистрация проходила в паспортном столе, откуда граждане им приносили паспорт с проставленным штампом, а они уже на основании штампа о регистрации заполняли карточки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОУФМС России по Волгоградской области просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, вселив Колова С.И. с возложением на Колова Д.С. обязанности предоставить истцу комплект ключей от входной двери, а в остальной части иска отказать, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Колов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Коловой О.Е. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Колова О.Е. приобрела квартиру по адресу: ....-А, ...., а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала свое право.
ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Колов Д.С.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П), действовавшим в период регистрации Колова Д.С. в спорной квартире, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).
Таким образом, для регистрации Колова Д.С. достаточно было предоставить вместе с паспортом заявление собственника жилого помещения, которым на тот момент являлась Колова О.Е.
По сообщению начальника отдела УФМС России по .... в .... копии документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства Колова Д.С., зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ...., представить невозможно, так как указанный материал уничтожен согласно Приказу ФМС России № 208 от 20.09.2007 г., срок хранения прописного материала составляет 5 лет.
Как пояснили Колова О.Е. и Колов Д.С., Колов С.И. знал о регистрации Колова С.И. и не возражал против этого.
Свидетель ФИО6 также пояснила, что отец Колов С.И. знал о регистрации Колова Д.С. и не возражал против этого. Она сама в феврале 2010 г. помогала отцу зарегистрироваться в спорной квартире. Отец видел домовую книгу и видел регистрацию сына.
В судебном заседании Колов С.И. не отрицал, что знал о регистрации в квартире сына Колова Д.С. и против этого не возражал.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Колов С.И. не представил суду доказательств того, что Колов Д.С. в спорной квартире был зарегистрирован с нарушением действовавшего на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ законодательства. Наоборот, ответчики Колова О.Е. и Колов Д.С. представили суду доказательства правомерности регистрации Колова Д.С. в квартире.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Колову С.И. и Колову Д.С. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли общей долевой собственности каждому .... в .....
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Таким образом, исковые требования Колова С.И. о признании регистрации Колова Д.С. в .... недействительной, о снятии его с регистрационного учета и выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.
В тоже Колов Д.С. признал исковые требования в части вселения Колова С.И. в спорную квартиру и в части предоставления комплекта ключей от входной двери квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Колову Сергею Ивановичу к Коловой Ольге Евросиевне, Колову Дмитрию Сергеевичу о признании регистрации Колова Дмитрия Сергеевича в .... недействительной, о снятии Колова Д.С. с регистрационного учета и выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Вселить Колова Сергея Ивановича в .... и обязать Колова Дмитрия Сергеевича в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Колову Сергею Ивановичу комплект ключей от входной двери указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Козионов В.С.