дело № 2-224/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 22 декабря 2010 г.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Козионова В.С.,
при секретаре Копасовой В.В.
с участием представителей представителя истца Гадомамадова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» к Земцову Геннадию Геннадьевичу, Земцовой Елене Александровне, Крысину Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с настоящим иском к Земцову Г.Г., Земцовой Е.А. и Крысину Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Земцовым Г.Г. был заключен договор займа № № ...., по условиям которого, Земцову Г.Г. был предоставлен заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 30% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на основании внесения изменений в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» переименован в Кредитный Потребительский Кооператив «Доверие», (сокращенно - КПК «Доверие»), являющийся его правопреемником.
По расходному ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ Земцов Г.Г. получил в кассе Кооператива наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
При нарушении срока пользования займом до полного исполнения обязательств по договору начисляются проценты в размере 30% (тридцать процентов) годовых.(п.2.1.2. Договора займа). При нарушении срока возврата займа Заёмщик (Земцов Г.Г.) обязан уплатить пеню в размере 0,3% годовых за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения (п.2.1.3 Договора займа). В соответствии с п.2.1.5. Договора займа, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения платежей по займу, то в первую очередь погашается пеня, начисленные проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашения основной суммы займа.
Земцовым Г.Г. были нарушены условия Договора займа. Согласно графику-приложению к Договору займа Земцов Г.Г. ежемесячно должен был погашать сумму <данные изъяты> руб., включающую как основную сумму, так и проценты. Земцов Г.Г. фактически нарушил график погашения с первого месяца, в основном производя погашение процентов и в незначительной части погашение основной суммы займа. Фактически Земцовым Г.Г. были нарушены п.п. 2.1.1 - 2.1.5 Договора займа.
Договор займа обеспечен договорами поручительства (приложение к Договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ) Земцовой Е.А. и Крысина Н.Г., согласно которым поручители отвечают в солидарном порядке с заемщиком за исполнение последним обязательств по займу в том же объёме, что и Заемщик.
Согласно п.1.2, 2.1., 2.2. Договоров поручительства (приложения к договору займа № № .... от ДД.ММ.ГГГГ) поручители Земцова Е.А. и Крысин Н.Г. ознакомлены с условиями Договора займа и согласны отвечать за исполнение Земцовым Г.Г. обязательств полностью.
К моменту окончания срока действия Договора займа ДД.ММ.ГГГГ Земцов Г.Г. надлежащим образом не выполнил условия Договора займа и не возвратил предоставленную ему сумму займа.
В связи с невыполнением условий Договора, по личному заявлению Земцова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив пролонгировал Договор. Земцов Г.Г. обязался полностью исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по новой процентной ставке в 40% годовых. При нарушении срока пользования займом Земцов Г.Г. обязался до полного исполнения обязательств по Договору займа выплачивать проценты с суммы, находящейся у него фактически, по новой процентной ставке в 40% годовых.
Поручители по займу Земцова Е.А. и Крысин Н.Г. письменно выразили свое согласие с условиями пролонгации Договора займа между Земцовым и Кооперативом, на условиях, что проценты составят 40% годовых.
Согласно расчету сумма задолженности Земцова Г.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: проценты по займу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Кооператив в добровольном порядке снижает размер пени до размера начисленных процентов по займу, т.е. до <данные изъяты> руб.
Просят взыскать с ответчиков солидарно указанные проценты по займу в сумме <данные изъяты> руб. и пеню в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Гадомамадов К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время Земцов Г.Г. погашений по займу вообще не производит.Меры воздействия, принимаемые Кооперативом для внесудебного разрешения спора, неоднократные телефонные собеседования с заемщиком и поручителями, письменные досудебные предложения результатов не дали, платежей так и не последовало. Проценты и пеню они рассчитали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Земцов Г.Г., Земцова Е.А. и Крысин Н.Г., в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Надлежащее извещение ответчиков подтверждается уведомлениями о получении заказных писем с повестками и приложенным пакетом документов.
В нарушение ст.167 ГПК РФ ответчики в суд без уважительных не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.
В силу ст.167 ч.1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае, принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки суд не известили, суд считает их неявку неуважительной. Кроме того, отложение рассмотрения дела существенно нарушит права истца на рассмотрение дела в разумные сроки, представитель которого настаивал на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нежелание ответчиков воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, а также учитывая, что дело должно быть рассмотрено в разумные сроки, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчиков.
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать солидарно с Земцова Геннадия Геннадьевича, Земцовой Елены Александровны и Крысина Николая Геннадьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» основную сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму <данные изъяты> копеек.
Согласно указанному решению проценты и пеня были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Земцовым Г.Г. был заключен заем на 300.000 руб. на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых (п. 1.1, 2.1.1, 5.1 договора). При нарушении срока пользования займом до полного исполнения обязательств по договору начисляются проценты в размере 30% (п.2.1.2). При нарушении срока возврата займа, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,3 % годовых за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа до дня его фактического погашения (п. 2.1.3 договора). В соответствие с п. 2.1.5, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения платежей по займу, то в первую очередь погашается пеня, начисленные проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашения основной суммы долга.
Как следует из заявлений Земцова Г.Г., Земцовой Е.А. и Крысина Н.Г., с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 40% годовых и поручители были с этим согласны. Остаток по займу составил <данные изъяты> руб.
Согласно расходному кассовому ордеру и карточки заемщика Земцовым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма <данные изъяты> руб.
Как видно из карточки заемщика, Земцов Г.Г. долг по займу не возвращает.
Согласно п. 5.1 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.
Суд проверил расчет задолженности процентов и пени по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом. Данный расчет соответствует требованиям закона, договора и верен арифметически. Расчет будет следующим.
Остаток займа <данные изъяты> руб., годовая ставка 40%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 364 дня.
<данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по процентам составила <данные изъяты> руб.
Процентная ставка пени 0,3% за каждый день просрочки.
<данные изъяты> руб.
В тоже время истец в добровольном порядке снизил требования по взысканию пени до размера процентов, то есть до 108 597,78 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>
Согласно п.1.2, 2.1., 2.2. Договоров поручительства поручители Земцова Е.А. и Крысин Н.Г. ознакомлены с условиями Договора займа и согласны отвечать за исполнение Земцовым Г.Г. обязательств полностью. Поручители и заемщик несут перед истцом солидарную ответственность.
К моменту окончания срока действия Договора займа ДД.ММ.ГГГГ Земцов Г.Г. надлежащим образом не выполнил условия Договора займа и не возвратил предоставленную ему сумму займа.
В связи с невыполнением условий Договора, по личному заявлению Земцова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив пролонгировал Договор. Земцов Г.Г. обязался полностью исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по новой процентной ставке в 40% годовых. При нарушении срока пользования займом Земцов Г.Г. обязался до полного исполнения обязательств по Договору займа выплачивать проценты с суммы, находящейся у него фактически, по новой процентной ставке в 40% годовых.
Поручители Земцова Е.А. и Крысин Н.Г. письменно выразили свое согласие с условиями пролонгации Договора на условиях, что проценты составят 40% годовых.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, Земцова Е.В. и Крысин Н.Г. солидарно отвечают перед истцом в том же объеме, что и Земцов Г.Г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного порученная № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку уплаченная истцом сумма государственной пошлины относится к убыткам, понесенным истцом в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а ответственность поручителей является солидарной, то указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков также солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Земцова Геннадия Геннадьевича, Земцовой Елены Александровны, Крысина Николая Геннадьевича солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Доверие» проценты по займу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Козионов В.С.