№ 12-192/10 РЕШЕНИЕ
«23» августа 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев жалобу Юдина Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Камышину и Камышинскому району по делу об административном правонарушении от 23 июля 2010 года Юдин Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Юдин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление как незаконное и дело производством прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного производства, выслушав заявителя, свидетелей, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом исхожу из следующего.
Согласно положений статьи 1.5 КоАП РФ-
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из постановления 34 РС № 467414, 23 июля 2010 года в 23.55 часов Юдин Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак А 803 НН 34 RUS и был остановлен на ул. Братьев Сорокиных, г. Камышина, сотрудником ОГАИБДД которым в отношении Юдина Е.А. было вынесено постановление, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, и подверг того наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Юдин Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и дело производством прекратить.
В судебном заседании Юдин Е.А. поддержал свою жалобу и пояснил, что действительно в тот день он управлял автомашиной ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, который принадлежит его супруге- Юдиной Л.Л.. Когда он около 24.00-00.30 часов двигался на автомобиле по ул. Братьев Сорокиных г. Камышина, он был остановлен сотрудником ОГИБДД. В автомашине кроме него в тот момент находилась его супруга, которая сидела на заднем сиденье автомобиля и на руках держала ребенка, который спал. Работник милиции пригласил его в служебный автомобиль и заявил ему, что он нарушил пункт 22.9 Правил дорожного движения, то есть перевозил ребенка без специального удерживающего устройства. Он стал отрицать факт якобы имевшего с его стороны нарушения, пояснял, что его автомобиль не оборудован ремнями безопасности на задних пассажирских сидениях. Показывал технический талон в подтверждение того, что им не вносилось никаких изменений в конструкцию автомобиля и поэтому никаких вопросов при техническом осмотре у него не возникало. Однако сотрудник милиции убедил его в том, что на его автомобиле должны быть ремни безопасности на задних сидениях, составил в отношении него постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.
Также в судебном заседании пояснил, что привлекался к административной ответственности впервые и поэтому первоначально согласился с инспектором ОГИБДД, но изучив правила дорожного движения и другие источники, пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КоАП РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Юдина Л.Л. подтвердила показания своего супруга и дополнительно пояснила, что она с ребенком 2006 года рождения находилась на заднем сиденье автомобиля, что ребенок спал у нее на руках. Инспектор ОГИБДД, увидев у нее на руках ребенка, пригласил супруга в служебный автомобиль.
В ходе рассмотрения жалобы Юдина Е.А. был осмотрен автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак А 803 НН 34 RUS, и было установлено, что на задних стойках крыши автомобиля, а также на задней панели отсутствуют технологические отверстия и кронштейны для крепления ремней безопасности.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что в материалах дела об административном правонарушении не содержится никаких технических документов, подтверждающих оборудование задних сидений автомобиля ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, заводом изготовителем ремнями безопасности, с учетом части 4 статьи 1.5 КоАП РФ- Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит, что постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Камышину и Камышинскому району от 23 июля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Камышину и Камышинскому району от 23 июля 2010 года, которым Юдин Евгений Александрович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить и административное дело по протоколу 34 РС № 467414 о наложении административного штрафа производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.
Судья Жуйков А.А.