Дело № 12-205/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышин 31 августа 2010г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слюсарь Александра Михайловича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Александрова В.А. от 04.08.2010г. Слюсарь А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Слюсарь А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своих требований Слюсарь А.М. указал в жалобе, что постановление мирового судьи было вынесено без учета его доводов о своей невиновности, мировой судья рассмотрел дело не полно и не объективно, вынес постановление, основываясь только на показаниях сотрудников ГИБДД и свидетеля Ситникова А.А.
Слюсарь А.М. в судебном заседании доводы и требования, указанные в жалобе, поддержал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Слюсаря А.М., суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и требования Слюсаря А.М. не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Как указано в материалах административной проверки, Слюсарь А.М. 19 июля 2010 года в 02 часа 40 минут на 7-ом км. автодороги Камышин-Петров Вал, управлял автомашиной «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак М 363 ВХ рус 34, где был задержан сотрудниками милиции с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Однако, Слюсарь А.М. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте задержания, так и в специальном учреждении г.Камышина, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В результате Слюсарь А.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении 34 АР №107729 от 19.07.2010г. следует, что водитель Слюсарь А.М. управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
04 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №20 Александрова В.А. Слюсарь А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Слюсаря А.М., указанные в жалобе, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи. Мировой судья дал им надлежащую оценку, обосновав, почему он считает их неубедительными, и, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Слюсаря А.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Кроме того, суд считает надуманными утверждения Слюсаря А.М. о том, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно и необъективно, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все значимые для дела обстоятельства, в обжалуемом постановлении подробно изложены показания допрошенных по делу лиц, им дана надлежащая юридическая оценка, мировой судья мотивировал, почему он взял за основу одни доказательства, и отверг другие.
Так, мировым судьей обоснованно оценены, как объективные и достоверные, показания свидетеля Ситникова А.А., который в категорической форме утверждал, что именно Слюсарь А.М. управлял автомашиной, так как ранее Ситников А.А. со Слюсарем А.М. знаком не был, и у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности его показаний.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Слюсаря А.М. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Слюсаря А.М. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах. Он привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Камышинского района Волгоградской области Александрова В.А. от 04 августа 2010 года, которым Слюсарь Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Слюсаря А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Н. Самылкин