Дело № 12-209/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышин 31 августа 2010г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульц Алексея Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кадыкова В.Б. от 03.08.2010г. Шульц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Шульц А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное.
В обоснование своих требований Шульц А.А. указал в жалобе, что постановление мирового судьи было вынесено без учета его доводов о невиновности, мировой судья рассмотрел дело не полно и не объективно, необоснованно пришел к выводу о его виновности.
Шульц А.А. в судебном заседании доводы и требования, указанные в жалобе, поддержал полностью, при этом показал, что 06 июля 2010 года в 0 часов 55 минут на улице Ленина г.Камышина около дома №22, он выехал на полосу встречного движения, так как отсутствовала горизонтальная разметка. После этого, сотрудники ГИБДД УВД по г.Камышин составили в отношении него протокол об административном правонарушении по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ. Он считает, что в указанном месте движение транспортных средств не осуществляется в четыре ряда. Определить визуально количество полос при отсутствии попутных и встречных потоков транспортных средств он не смог, и ранее никогда не видел, чтобы на данном участке дороги транспортные средства двигались в четыре ряда. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, за которое его наказали.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Шульца А.А., суд считает, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и требования Шульца А.А. не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Как указано в материалах административной проверки, Шульц А.А. 06 июля 2010 года в 0 часов 55 минут, на улице Ленина в г.Камышин Волгоградской области, управляя автомобилем «ГАЗ-2834», государственный регистрационный номер К 240 АР 34 регион, на участке дороги имеющей четыре полосы для движения совершил выезд на участок дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
В результате Шульц А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленного суду протокола об административном правонарушении 34 АР №134938 от 06.07.2010г. следует, что водитель Шульц А.А. 06 июля 2010 года в 0 часов 55 минут, на улице Ленина в г.Камышин Волгоградской области, управляя автомобилем «ГАЗ-2834», государственный регистрационный номер К 240 АР 34 регион, на участке дороги имеющей четыре полосы для движения совершил выезд на участок дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
03 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №16 Кадыкова В.Б. Шульц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи.
Доводы Шульца А.А., указанные в жалобе, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи. Мировой судья дал им надлежащую оценку, в совокупности с другими доказательствами, обосновав, почему он считает их неубедительными, и, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Шульца А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Суд находит необоснованными утверждения Шульца А.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно и необъективно, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все значимые для дела обстоятельства, в обжалуемом постановлении подробно изложены показания Шульца А.А., им дана надлежащая юридическая оценка, мировой судья мотивировал, почему он пришел к выводу о виновности Шульца А.А. и отверг доводы Шульца А.А. о невиновности.
Так, мировым судьей обоснованно оценены, как объективные и достоверные, письменные доказательства, подтверждающие виновность Шульца А.А., и отвергнуты утверждения Шульца А.А. о его невиновности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Шульца А.А. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Шульца А.А. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах. Он привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №16 Камышинского района Волгоградской области Кадыкова В.Б. от 03 августа 2010 года, которым Шульц Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шульца А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Н. Самылкин