№ 12-206/10 РЕШЕНИЕ
«03» сентября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев жалобу Слюсарь Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 06 августа 2010 года в его отношении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 06 августа 2010 года Слюсарь А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Слюсарь А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление как незаконное, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою позицию и не согласие с решением мирового судьи мотивирует тем, что, по его мнению, мировым судьей ошибочно дана неверная оценка его действиям и неправильно оценены юридически значимые данные. Указывает, что в основу своего постановления мировой судья положил показания свидетеля Ситникова А.А., который, якобы, видел его за рулем автомашины, и который «опознал» его в судебном заседании. Считает, что при этом мировой судья проигнорировав показания свидетеля Чурбанова М.В., признавшегося в судебном заседании, что именно он находился 19 июля 2010 года около 02.00 часов за рулем автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер М 363 ВХ 34 RUS и после совершения дорожно-транспортного с места происшествия уехал.
Также полагает, что мировой судья не дал должной оценки и его показаниям, расценив их стандартно, как желание с его стороны избежать административной ответственности.
Также он не согласен с тем, что в оспариваемом им постановлении мировой судья, обосновывая свои выводы в части его причастности к административному правонарушению указывает, что показания свидетеля Чурбанова М.В. противоречат другим доказательствам, установленным судом, но каким именно, не указывает. Отмечает, что 03 августа 2010 года УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области была проведена проверка по заявлению Кононенко Е.В., поступившей 27 июля 2010 года об угоне ее автомашины марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер М 363 ВХ 34 RUS, согласно которой было установлено, что данной автомашиной завладел ее брат Чурбанов М.В., который подтвердил это обстоятельство явкой с повинной в органы милиции.
Указывает, что на основании данной проверки установлено, что именно Чурбанов М.В. с 18 июля 2010 года катался на автомашине сестры Кононенко Е.В. и 19 июля 2010 года совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого, испугавшись, скрылся. Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 августа 2010 года, но они не нашли своего отражения в оспариваемом постановлении и им мировым судьей должной правовой оценки дано не было.
Считает, что при вынесении оспариваемого им решения, мировым судьей были допущены нарушения требований ст.26.11 КоАП РФ, поскольку, по его мнению мировой судья не пытался проверить его доводы, рассмотрел материал односторонне и не полно.
В судебном заседании Слюсарь А.М. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы и дополнительно пояснил, что 19 июля 2010 года он действительно находился в автомашине ВАЗ-2108, но в качестве пассажира, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что автомашиной в момент ДТП управлял Чурбанов М.В., который совершил ДТП и уехал с места происшествия, но в связи с тем, что у их автомобиля было пробито колесо, то проехав некоторое расстояние они остановились и позже были задержаны сотрудниками ОГИБДД. Приехавший с сотрудниками милиции Ситников А.А. указал на него, как на лицо управлявшего автомобилем в момент ДТП
Проверив материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом исхожу из следующего.
Из материалов дела и установленных в судебном заседании апелляционной инстанции обстоятельств следует, что 19 июля 2010 года в 02.55 часов Слюсарь А.М. управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер М 363 ВХ 34 RUS, и на 12-ом км автодороги Камышин-Петров Вал совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер О 466 ГА 34 RUS. Затем, продолжил движение по автодороге Камышин-Петров Вал в сторону г. Камышина, не дождавшись прибытия сотрудников милиции, оставив место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области 06 августа 2010 года рассмотрел административный материал в отношении Слюсарь А.М. и своим постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ лишил его права управления транспортными средствами на 1 год.
Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении жалобы Слюсарь А.М. было установлено, что 31 августа 2010 года Камышинским городским судом Волгоградской области была рассмотрена жалоба Слюсарь А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 04 августа 2010 года которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Решение мирового судьи апелляционной инстанцией оставлено без изменения.
Из решения Камышинского городского суда Волгоградской области следует, что 19 июля 2010 года в 02.40 часов на 7-ом км автодороги Камышин-Петров Вал, Слюсарь А.М. управлял автомашиной ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер М 363 ВХ 34 RUS, где был задержан сотрудниками милиции с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь.
Таким образом, мировым судьей и судом апелляционной инстанции было установлено, что именно Слюсарь А.М., а не Чурбанов М.В. управлял автомобилем.
В связи с тем, что решение апелляционной инстанции, то есть решение Камышинского городского суда от 31 августа 2010 года в отношении Слюсарь А.М. вступило в законную силу и при рассмотрении настоящей жалобы Слюсарь А.М. оно имеет преюдициальное значение, суд признает и принимает без проверки доказательств ранее установленные факты, подтверждающие то, что именно Слюсарь А.М. управлял автомобилем в момент ДТП.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Слюсарь А.М. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка. Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности Слюсарь А.М..
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении были допущены вышеуказанные нарушения, суд считает не состоятельными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Слюсарь А.М. привлечен к административной ответственности законно и обосновано, при назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 06 августа 2010 года о лишении права управления транспортными средствами на 1 (один) год в отношении Слюсарь Александра Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А.