Дело № 12-225/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«20» сентября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев дело по жалобе Серебрянской Татьяны Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
Серебрянская Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ... года и восстановлении срока для обжалования указанного постановления, согласно которого она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ. Считает наложенное на нее взыскание необоснованным. Просит отменить вынесенное в ее отношении постановление, но в связи с пропуском подачи жалобы просит восстановить срок на обжалование постановления.
Изучив материалы дела, суд полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов административного дела, протокол N об административном правонарушении в отношении Серебрянской Т.В. был составлен ... года за совершение ей правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ.
Серебрянская Т.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в ее отношении, о чем свидетельствует расписка о получении уведомления о том, что она извещена о вызове на ... года в отдел УФМС России ... на период времени с 14.00 часов по 16.00 часов.
... года протокол об административном правонарушении в отношении Серебрянской Т.В. был рассмотрен в ее отсутствие и она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, копия постановления по делу об административном правонарушении в тот же день был направлен в адрес Серебрянской Т.В., о чем свидетельствует оттиск штампа с исх. N от ... года.
Жалоба Серебрянской Т.В. поступила в суд ... года, то есть спустя более четырех месяцев с момента вынесения обжалуемого постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока, Серебрянская Т.В. указывает, что срок пропустила из-за того, согласно заявления, она с детьми до ... находилась в ..., ..., а также из-за юридической неграмотности.
Суд считает доводы Серебрянской Т.В. не убедительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что Серебрянской Т.В. было известно о том, что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Кроме того, ей было известно место и время рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако она, по неизвестным суду причинам не явилась ... года в отдел УФМС России ....
Также судом обращается внимание на не состоятельное заявление Серебрянской Т.В. о ее юридической неграмотности, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении отражены нормы КоАП РФ регламентирующие порядок и срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, а также указана дата- ... года, вступления постановления в законную силу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Серебрянская Т.В. не представила в суд никаких данных, свидетельствующих о том, что она в период с ... года по ... года, была лишена реальной возможности по уважительным причинам обратиться в суд с жалобой на постановление о наложении на нее административного штрафа, ее доводы суд находит надуманными, в связи с чем суд считает необходимым в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления ей отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Серебрянской Татьяне Валерьевне в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ... года о наложении на нее административного штрафа в размере ... рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.
Судья Жуйков А.А.