Дело № 12-233/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«29» сентября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев дело по жалобе Коломиец Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л
Коломиец Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для обжалования указанного постановления, согласно которого он был освобожден от административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения, недостижение возраста физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействий) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, совершившего противоправные действия. Просит в связи с пропуском подачи жалобы восстановить срок на обжалование постановления.
Изучив материалы дела, суд полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании Коломиец Е.В. пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении была получена его мамой- А.. Также пояснил, что в ОГИБДД ,,, ,,, ,,, было сказано о том, что водитель Б. не собирается обращаться в суд с исковыми требованиями, поэтому он и его родители не обжаловали указанное выше постановление. В настоящий момент Б. предъявил иск о возмещении ущерба. Других уважительных причин пропуска срока обжалования назвать не может.
Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломиец Е.В. было вручено инспектором ОГИБДД ,,, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в самом постановлении.
Жалоба Коломиец Е.В. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически спустя один год один месяц и три дня.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока, Коломиец Е.В. не указал ни одной уважительной причины, по которой суд мог бы восстановить пропущенный срок обжалования.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Коломиец Е.В. не представил в суд никаких данных, свидетельствующих о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был лишен реальной возможности по уважительным причинам обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления ему отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Коломиец Евгению Викторовичу в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ,,, от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.
Судья Жуйков А.А.