Дело №12-234
Р Е Ш Е Н И Е
18 октября 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярошева Аркадия Анатольевича на постановление государственного инспектора Камышинского района по пожарному надзору Власова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор по пожарному надзору .... Власов А.Е. вынес постановление, в котором признал Ярошева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В частности в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ярошев Аркадий Анатольевич (доверенность № .... от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: .... нарушил требования пожарной безопасности ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: не обеспечено расстояние между жилыми домами № .... и № .... в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности (ст.69 п.10 ФЗ №123 таблица 11).
Не согласившись с указанным постановлением, Ярошев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, как незаконное.
Ярошев В.В., будучи, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу без его участия в судебном заседании, с участием его защитника Дорохова Э.В., в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ярошева В.В.
В судебном заседании защитник Ярошева А.А. Дорохов Э.В. требования жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Ярошева А.А. состава административного правонарушения.
Выслушав защитника Дорохова Э.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Из текста исследованного в судебном заседании обжалуемого постановления усматривается, что государственный инспектор по пожарному надзору .... Власов А.Е. признал Ярошева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП России, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, что не может соответствовать действительности, так как само обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в обжалуемом постановлении не приведено доказательств, на основании которых инспектор Власов А.Е. пришел к выводу о виновности Ярошева А.А., не изложены и не проанализированы доводы Ярошева А.А. о его невиновности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не конкретизированы, отсутствует формулировка правонарушения и мотивированное решение по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что государственный инспектор по пожарному надзору .... Власов А.Е. при рассмотрении данного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоив соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
При таких данных, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора по пожарному надзору .... Власова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ярошев Аркадий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>, отменить, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Камышинского городского суда Самылкин П.Н.