Дело № 12 - 245/2010Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года. г. Камышин.
Судья Камышинского городского федерального суда Волгоградской области Петрунин В.И.
рассмотрев жалобу Мандрикова Андрея Владимировича, на Постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ДПС ОБ ГАИБДД при УВД .... З.,
У С Т А Н О В И Л:
Мандриков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер № .... в 03 часа 45 минут, двигаясь по .... в районе ...., нарушил п. 9. 4 ПДД, двигался в крайнем левом ряду, при свободных двух правых. На него был составлен протокол и постановлением ...., по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП, он был привлечён к административной ответственности, старшим инспектором ДПС ОБ ГАИБДД при УВД .... З., который назначил ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
Мандриков А.В., не согласился с постановлением и обжаловал его.
В судебном заседании Мандриков А.В. жалобу поддержал и показал, что он двигался по .... .... ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на своём автомобиле «<данные изъяты>», в крайнем правом ряду. Увидел, что впереди него, также в правом крайнем ряду, стоят два автомобиля и автомобиль ДПС, он перестроился в крайний левый ряд, продолжил движение, так как на средней полосе находились люди. Его остановил старший инспектор ДПС ОБ ГАИБДД при УВД .... З., установил, что он нарушил п. 9.4 ПДД, о чём составил протокол и вынес постановление, о привлечении к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Свидетель З. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, нёс службу на .... ...., его нарядом, были остановлены два автомобиля за нарушение ПДД. В этом месте, дорога обозначена знаком 5.3, имеет три полосы движения, левый ряд запрещается занимать, при свободных двух правых. Он увидел, что в крайнем левом ряду движется автомобиль, при подъезду к нему, автомобиль перестроился в средний ряд, продолжил движение, он остановил этот автомобиль. Объяснил водителю, причину остановки, вынес постановление, о привлечении Мандрикова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Ночью движение было не интенсивным, крайняя правая и средняя полосы движения были свободными для движения. Остановленные им два автомобиля, занимали только крайнюю правую полосу, средняя полоса была свободная, необходимости занимать крайнюю левую полосу движения у водителя Мандрикова А.В. не было.
Выслушав Мандрикова А.В. и З., исследовав материалы об административном правонарушении, суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что старший инспектор ДПС ОБ ГАИБДД при УВД .... З., правомерно, на законных основаниях привлёк Мандрикова А.В. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.
В соответствии с п. 9. 4 ПДД, в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых… занимать крайнюю левою полосу движения, разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы движения, а также для обгона, поворота на лево или разворота.
В судебном заседании достоверно установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, движение по .... .... было не интенсивным, крайняя правая и средняя полосы движения были свободными для движения. Остановленные инспектором З. два автомобиля занимали только крайнюю правую полосу, средняя полоса была свободная, необходимости занимать крайнюю левую полосу движения у водителя Мандрикова А.В. в создавшейся ситуации не было.
В соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд оставляет постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГАИБДД при УВД .... З., о привлечении к административной ответственности Мандрикова А.В. по ст. 12. 15. ч. 1 КоАП РФ, без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 3, 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление .... старшего инспектора ДПС ОБ ГАИБДД УВД .... З. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Мандрикова Андрея Владимировича, к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мандрикова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Камышинского городского суда В.И.Петрунин