«06» декабря 2010 года г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А.,
рассмотрев жалобу Красножон Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 04 октября 2010 года в его отношении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 04 октября 2010 года Красножон А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Красножон А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление, а дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свою позицию и не согласие с решением мирового судьи мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на .... в .... он управлял своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... и, по мнению заявителя, был беспричинно остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД .....
Указывает, что сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он, будучи абсолютно трезвым, согласился, однако применяемый сотрудниками прибор показал, что он находится в состоянии опьянения. Чтобы опровергнуть данный факт он потребовал, чтобы его освидетельствование провели в наркологическом диспансере, но ему было необоснованно отказано.
Так же в своей жалобе отмечает, что, желая отстоять свою правоту в суде, им было заявлено ходатайство об отложении дела слушанием и предоставлении возможности заключить соглашение с защитником. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Поповым М.В. ходатайство было удовлетворено, однако на следующее судебное заседание он явиться не смог, так как находился в служебной командировке в ..... Его представитель явился в суд и предоставил его письменное ходатайство об отложении слушания дела. Данное ходатайство суд без объяснения причин не принял.
Считает, что таким образом были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, так как он был лишен возможности отстаивать свою правоту, что повлекло, по мнению заявителя, незаконное наложение на него административного наказания.
Красножон А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым и возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом исхожу из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела и установленных в судебном заседании апелляционной инстанции обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов Крассножон А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ...., и был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД .... на ул. ..... В связи с тем, что у сотрудников милиции появились основания полагать, что Красножон А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01.01М № ..... Согласно результатов освидетельствования на состояние алкоголь ного опьянения у Красножон А.В. зафиксировано состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01.01М № .... (поверенного ДД.ММ.ГГГГ), показавшего ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 часов содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обсле дуемого 1,155 мг/л, что соответствует 2,31 ‰.
На него был составлен административный протокол .... за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области 04 октября 2010 года рассмотрел административный материал в отношении Красножон А.В. и своим постановлением, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишил его права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.
Виновность Красножон А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждаются следующими материалами дела:
- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкоголь ного опьянения Красножон А.В., согласно которого с помощью прибора АКПЭ-01.01М № .... (поверенного ДД.ММ.ГГГГ), показавшего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обсле дуемого 1,155 мг/л, что соответствует 2,31 ‰ (№ ....
- протоколом .... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Красножон А.В. собственноручно указал, что «выпил 0,25 пива Камышинское управлял машиной» (№ ....),
- протоколом .... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (№ ....),
- актом .... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что Красножон А.В. в присутствии понятых согласился с результатами проведенного в его отношении освидетельствования, о чем свидетельствует запись «согласен» (№ ....).
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Красножон А.В. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка. Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности Красножон А.В..
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в его отношении мировым судьей было нарушено его право на защиту, суд считает не состоятельными, так как заявителем не представлено никаких документов, подтверждающих, что им было заключено соглашение с адвокатом или иным лицом для оказания юридической помощи.
Так же суд апелляционной инстанции считает не состоятельным довод заявителя о том, что он по уважительной причине не явился в судебное заседание к мировому судье, так как находился в служебной командировке в ..... Заявителем не было принято никаких мер для того, чтобы заблаговременно известить о своей командировке мирового судью и заявить письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечается, что заявителем Красножон А.В. в распоряжение, как суда первой инстанции, так и суда второй инстанции не было представлено никаких документов подтверждающих его нахождение в командировке в .....
Так же суд находит голословным заявление Красножон А.В. о том, что на момент освидетельствования он якобы был абсолютно трезвым, так как данное заявление опровергается вышеуказанными письменными материалами дела, из которых ясно видно, что Красножон А.В. сам не отрицал факт употребления алкоголя и был согласен с результатами освидетельствования.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя надуманным и ничем не подтвержденными, а данными только с одной целью- избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Красножон А.В. привлечен к административной ответственности законно и обосновано, при назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 04 октября 2010 года о лишении права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев в отношении Красножон Александра Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А.