01 декабря 2010 года. г. Камышин.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Петрунин В.И.,
с участием заместителя прокурора Камышинского района Волгоградской области Воеводиной Н.И.,
рассмотрев, жалобу Кирюхина Виктора Николаевича, на постановление Территориальной административной комиссии <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кирюхина Виктора Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Территориальной административной комиссии <данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях (КВоАПН), на Кирюхина В.Н. был наложен штраф в сумме 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Кирюхин В.Н. обжаловал его.
В суде, Кирюхин В.Н. поддержал доводы изложенные в жалобе и показал, что в связи с тем, что в зимний период времени труба водопровода лопнула. Вода подтопляла соседние дома, поэтому он был вынужден выкопать яму, чтобы заменить трубу, временно установил на улице бочку с водой, для полива огорода. После составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, через три дня бочка была убрана, земля засыпана в яму, о времени заседания комиссии уведомлён не был, ДД.ММ.ГГГГ, находился в ...., навещал жену, которая находилась в больнице. Просит отменить постановление комиссии и дело производством прекратить, за отсутствием в его действих состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного производства, выслушав участников рассмотрения жалобы, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить жалобу Кирюхина В.Н. и дело производством прекратить, суд удовлетворяет жалобу.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В суде установлено, что на .... напротив ...., в зимний период времени трубы водопровода лопнули. Вода подтопляла дома, поэтому Кирюхин В.Н. был вынужден выкопать яму, чтобы заменить трубу, временно, установил на улице бочку с водой, для полива огорода. После составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, через три, дня бочка была убрана, земля засыпана в яму, водопровод починен. Административной комиссией, при вынесения решения, не выяснены все обстоятельства произошедшего.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, в действиях Кирюхина В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.7 КВОАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24. 5 ч. 1, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Территориальной административной комиссии <данные изъяты> .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кирюхина Виктора Ивановича к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и наложении штрафа в доход государства в сумме 500 рублей - отменить и дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд.
Судья Петрунин В.И.