дело № 12-286/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышин 18 января 2011г.
.... Герасимов А.А. с участием заявителя Сологубова А.В., защитника Черенкова А.А., представившего удостоверение № .... и ордер № .... Адвокатской палаты ...., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сологубова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Сологубов А.В. обратился в .... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В судебном заседании Сологубов А.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он на автомобиле марки Митсубиси Галант, регистрационный номер А 316 ВВ 34, находился в ....ёвского района ..... Он никуда не ехал, находился за рулем указанного автомобиля, который был припаркован, в салоне находились его знакомые, вместе с которыми он слушал музыку. Алкоголь он не употреблял ни 27 октября, ни ДД.ММ.ГГГГ, в час ночи выпил кружку кваса. Сотрудники ГИБДД проверили у него документы и потребовали, чтобы он прошел медицинское освидетельствование. Врач, который освидетельствовал его зафиксировал у него алкогольное опьянение, хотя он алкоголя не употреблял. Постановление мирового судьи он считает незаконным, т.к. решение было принято на не проверенных данных.
Защитник Черенков А.А. поддержал в судебном заседании жалобу Сологубова А.В. и пояснил, что акт медицинского освидетельствования Сологубова А.В. составлен с нарушениями, в нем отсутствуют сведения о лицензировании ЦРБ .... на право проведения медицинского освидетельствования граждан, что ставит под сомнение заключение отраженное в акте, поэтому постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Сологубова А.В. не подлежит удовлетворению.
Вина Сологубова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции был подтвержден факт обоснованности проведения медицинского освидетельствования Сологубова А.В., врачом было установлено состояние опьянения у Сологубова А.В.
Показания Сологубова А.В. суд оценивает, как несоответствующие действительности, поскольку они непоследовательны, не убедительны, ничем не подтверждаются и противоречат материалам дела, исследованным в судебном заседании. По мнению суда, Сологубов А.В. дает ложные показания с целью избежать административную ответственность.
Доводы защиты о том, что акт МУЗ «ЦРБ ....» не отвечает требованиям закона, поскольку в нем отсутствуют сведения о лицензировании медучреждения на право проведения медицинского освидетельствования, и таким образом необходимо ставить под сомнение компетентность данного медицинского учреждения, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку акт медицинского освидетельствования Сологубова А.В. составлен в строгом соответствии с действующим законодательством.
Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено. Справедливость назначенного наказания у суда не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Сологубова Алексея Владимировича по ст.12.8ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сологубова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Герасимов А.А.