Р Е Ш Е Н И Е № 12- 74 /11
г.Камышин 18 марта 2011г.
Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием заявителя Лихолетова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихолетова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Лихолетов А.В. обратился в Камышинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
В судебном заседании Лихолетов А.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что у него на праве собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 3110», регистрационный номер <данные изъяты>. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Его машина стояла два года. ДД.ММ.ГГГГ он выгнал свой автомобиль, чтобы разогреть механизмы и узлы после зимы. За руль сел знакомый по имени Сергей, фамилии которого он не знает. Вместе они проехали с конечной автобусной остановки «....» до .... проехали до ул..... За рулем был Сергей, тот был трезвый. Он также не употреблял алкоголь, выпил за час до поездки кефир с булкой. Около 19 часов на .... его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, выписали штраф за отсутствие свидетельства о регистрации транспортного средства. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Он согласился, но алкотестер делал сбои, поэтому ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Проехали в психиатрическую больницу, где врач установил у него алкогольное опьянение 0,15 промили. Сергея, который был за рулем, никто не проверял, тому никто не предлагал пройти освидетельствование. Его машину отправили на штрафстоянку. Сотрудники ГИБДД вручили ему повестку к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ к 14час.30мин. К мировому судье он опоздал на 30 минут, мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия. С ходатайством об отложении судебного заседания он к мировому судье не обращался. Постановление мирового судьи является незаконным, т.к. нет доказательств, что он управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД не представили видеозаписи, что он был за рулем, алкоголь он не употреблял, мировой судья незаконно рассмотрел дело в отношении него без его участия.
Заслушав заявителя, исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Лихолетова А.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12.8ч.1,ч.4 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лихолетова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.4 КРФоАП.
Согласно списку нарушений, представленного из ОГИБДД УВД по .... и ...., Лихолетов А.В. лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Лихолетова А.В. по ч. 4 ст. 12.8 КРФоАП, т.к. он в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Лихолетова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19час.15мин. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ водитель Лихолетов А.В. на .... в .... управлял автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года. В графе объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лихолетов А.В. указал :« выпил 1 л. кефира, управлял автомобилем»
Кроме этого вина Лихолетова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается : протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.5), согласно которому основанием для отстранения от управления является запах алкоголя изо рта, протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), согласно которому у Лихолетова А.В. установлено состояние опьянение..
Таким образом, в судебном заседании апелляционной инстанции нашел подтверждение факт управления транспортным средством Лихолетовым А.В., а также обоснованности проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого врачом было установлено состояние опьянения у Лихолетова А.В.
Пояснения Лихолетова А.В. о том, что он не управлял автомобилем, что не употреблял спиртное, суд расценивает способом защиты, с целью уйти от заслуженного наказания. Доводы Лихолетова А.В. полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Оценив каждое исследованное доказательство в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, при рассмотрении административного дела мировым судьей судом не установлено. Справедливость назначенного наказания у суда не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Лихолетова Алексея Викторовича по ст.12.8ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года оставить без изменения, а жалобу Лихолетова А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Герасимов А.А.