Дело 12-55/2011.
Решение
Именем Российской Федерации (России).
г.Камышин. 28 февраля 2011 года.
Судья Камышинского городского суда .... Перегудов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично жалобу Раскатова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, ...., имеющего ...., ...., работающего ...., проживающего по адресу ....,
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Раскатов В.Н. был признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП (двигался в .... в районе .... навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считая данное постановление незаконным и не обоснованным Раскатов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное с существенным нарушением Закона.
Свои требования Раскатов В.Н. мотивировал тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, в то время как он не был уведомлен о месте и времени слушания дела.
В судебном заседании Раскатов В.Н. жалобу поддержал, однако уже мотивировал свои требования тем, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, в то время как совершенное им правонарушение предусмотрено ст.12.16 ч.3 КРФ об АП, которая улучшает его положение. Раскатов В.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.3 КРФ об АП, которая и предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Выслушав Раскатова В.Н., исследовав материалы дела суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению
При этом суд исходит из следующего.
В соответствие с частью 2 статьи 1.7 КРФ об АП - Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В отношении Раскатова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов двигался в .... в районе .... навстречу транспортному потоку по дороге с односторонним движением.
Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный Закон № 175-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в КРФ об АП были внесены изменения, а именно ответственность за движение во встречном направлении по дороге в односторонним движением, предусмотрена ст.12.16 ч.3 КРФ об АП, санкция которой является мягче и улучшает положение правонарушителя, поскольку вместе с одинаковой санкцией в виде лишения права управления транспортным средством сроком от четырех до шести месяцев, предусматривает и альтернативное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно части третьей статьи 1.7 КРФ об АП - Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании Закона, действующего во время производства по указанному делу.
Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, во время производства по делу в отношении Раскатова В.Н., его действия должны были быть переквалифицированы на ст.12.16 ч.3 КРФ об АП.
В соответствие со ст.30.7 ч.1 п. 2 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Поэтому суд считает необходимым изменить оспариваемое постановление, переквалифицировать действия Раскатова В.Н. на ст.12.16 ч.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, считая, что в данном случае именно такое наказание будет способствовать исправлению Раскатова В.Н., достижению целей административного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 АК РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № .... Коваленко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Раскатова Василия Николаевича изменить, переквалифицировать действия Раскатова Василия Николаевича со ст.12.15 ч.4 КРФ об АП на ст.12.16 ч.3 КРФ об АП и вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Ю.Перегудов.