Дело № 12-69/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышин 25 марта 2011г.
Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыжановского Эдуарда Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника УВД по г.Камышин и Камышинскому району Большухина В.Л. от 09 декабря 2010 года Крыжановский Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Крыжановский Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как он данного правонарушения не совершал, о составлении административного протокола по данному факту узнал только 25 февраля 2011г. после вручения ему копии обжалуемого постановления в уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании Крыжановский Э.А. подтвердил доводы и требования жалобы, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он находился по месту жительства, административного правонарушения не совершал, о месте и времени рассмотрения административного протокола он не извещался, протокол рассмотрен в его отсутствие.
Заслушав Крыжановского Э.А., опросив в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО11, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что доводы, указанные в жалобе, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Как указано в материалах административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в .... у .... Крыжановский Э.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника милиции ФИО11, следует, что Крыжановский Э.А. от дачи объяснения и от подписей в протоколе отказался.
В своей жалобе, а также в судебном заседании Крыжановский Э.А. утверждал, что не совершал данного правонарушения, сотрудниками милиции не задерживался, административный протокол в отношении него не составлялся.
Сотрудник ОБППС при УВД по г.Камышин и Камышинскому району ФИО9, составивший административный протокол в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в .... у .... Крыжановский Э.А. был задержан им, а также сотрудниками ОБППС ФИО11 и ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него и был составлен административный протокол по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания протокола и дачи объяснения Крыжановский Э.А. отказался.
Опрошенный в судебном заседании ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям ФИО9
В соответствии с требованиями ст.1.5. КоАП РФ: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Поскольку ничем, кроме показаний указанных сотрудников милиции, факт задержания Крыжановского Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в .... у .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не подтверждается, сам Крыжановский Э.А. категорически отрицает данный факт, суд, исходя из презумпции невиновности, в соответствии со ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что данные неустранимые сомнения должны толковаться в пользу Крыжановского Э.А.
Кроме того, заместитель начальника УВД по г.Камышин и Камышинскому району Большухин В.Л. рассмотрел административный протокол в отношении Крыжановского Э.А. в его отсутствие, не имея сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и вынес обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вручении копии обжалуемого постановления Крыжановскому Э.А. в деле не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, рассмотрев административный протокол в отсутствие Крыжановского Э.А., заместитель начальника УВД по г.Камышин и Камышинскому району Большухин В.Л. существенным образом нарушил его права, предоставленные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приведенные выше и доказанные в судебном заседании обстоятельства, указывающие на существенные нарушения процессуальных требований, дают основания суду для отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заместитель начальника УВД по г.Камышин и Камышинскому району Большухин В.Л. при рассмотрении данного дела допустил существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоив соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены обжалуемого постановления.
При таких данных, суд полагает необходимым отменить обжалуемое постановление, как незаконное, с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Крыжановского Э.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника УВД по г.Камышин и Камышинскому району Большухина В.Л. от 09 декабря 2010 года, которым Крыжановский Эдуард Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Крыжановского Э.А. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья: П.Н. Самылкин