Дело №12-119/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Камышин 17 мая 2011г.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусейнова Оруджа Таги оглы, защитника в лице адвоката Черепко Н.В., представившей удостоверение №1110 и ордер №66703 от 15 апреля 2011 года, жалобуГусейнова О.Г. оглы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области Александрова В.А. от 15 апреля 2011г. Гусейнов О.Т. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в .... водитель Гусейнов О.Т. оглы был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по .... и .... за управление авто мобилем «ГАЗ- 322132» без государственного регистрационного знака № ...., чем нарушил п. 2 основных положений ПДД РФ.
Указанные действия Гусейнова О.Т. оглы квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно постановлению Гусейнову О.Т. оглы назначено наказание за данное административное правонарушение в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Гусейнов О.Т. оглы обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гусейнов О.Т. оглы доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов сотрудники милиции, сняли государственные регистрационные номера, из-за отсутствия отметки о прохождении технического осмотра его автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ма шина, прошла технический осмотр, после чего ему выдали государственные регистрационные номера. Так как на улице было очень холодно, а на машине были сорваны болты крепления номеров, он не смог закрепить полученные государственные регистрационные номера на машине на предусмотренные для них места. При этом передний регистрационный номер, он установил на лобовом стекле автомашины и поехал в гараж, чтобы там закрепить государственные регистрационные номера, но на .... в .... перед мостом был остановлен сотрудниками милиции, которые составили в отношении него административный протокол.
Выслушав доводы и требования Гусейнова О.Т. оглы, исследовав материалы дела, приходу к выводу, что доводы, указанные в жалобе необоснованны и требования Гусейнова О.Т. оглы не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно материалам дела, Гусейнов О.Т. оглы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по городскому округу - .... и Камышинскому муниципальному району в 16 часов 20 минут, за управление автомобилем ГАЗ-322132 без государственного регистрационного знака № .... рус № .... регион, чем нарушил требования п.2 основных положений ПДД РФ, в связи с чем его действия были квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из смысла ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что объектом правонарушения в данной норме Закона являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
Согласно ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством без регистрационных государственных номеров, а равное управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах номеров.
Место, расположенное в районе лобового стекла внутри автомобиля, на котором Гусейнов О.Т. оглы разместил номерной знак, не может рассматриваться, как место, предусмотренное для установки государственных регистрационных номеров.
При таких данных, доводы Гусейнова О.Т. оглы о необходимости переквалификации его действий с ч.2 на ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Факт совершения указанного правонарушения и обстоятельства, при которых оно было совершено, подтверждается представленным суду и исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, который суд расценивает, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку он составлен в соответствии с требованиями административного законодательства и у суда нет оснований сомневаться в его достоверности.
Из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей обстоятельства происшедшего правонарушения исследованы достаточно полно и объективно, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, действия Гусейнова О.Т. оглы квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи.
При таких данных, мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Гусейнова О.Т. оглы обоснованно пришел к выводу о его виновности и назначил ему наказание в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области Александрова В.А. от 15 апреля 2011г., которым Гусейнов Орудж Таги оглы, 01 января 1968 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Гусейнова О.Т. оглы - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: П.Н.Самылкин