Дело № 12-131/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Камышин 07 июня 2011г. Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Самылкин П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каспрука Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Циренщикова И.А. от 29.04.2011г. Каспрук Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь на .... в ...., управляя автомобилем марки «Хундай Соната» государственный регистрационный номер № ...., принадлежащим ФИО3 на праве собственности, совершил обгон транспортного средства автомобиля марки «Газель», движущегося в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. За данное правонарушение Каспруку Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением Каспрук Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования Каспрук Д.А. мотивирует тем, что при оформлении в отношении него административных материалов, а также при их рассмотрении мировым судьей допущены нарушения административного законодательства. В частности: - в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не указана ссылка на понятых и свидетелей; - его ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства проигнорировано сотрудниками ОГИБДД и мировым судьей; - в схеме отсутствуют подписи понятых; - не указаны ни в рапорте сотрудника ОГИБДД, ни в протоколе номера автомобиля, который он обогнал; - время совершения правонарушения, указанное на видео-регистраторе не соответствует действительности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, необоснованны и требования, указанные в ней не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Исследованные в судебном заседании материалы административного дела позволяют прийти к выводу, что мировой судья, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что вина Каспрука Д.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так его вина подтверждается материалами административной проверки: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по .... и .... ФИО4,, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям административного законодательства, согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Оценив исследованные доказательства, в совокупности, мировой судья дал им правильную юридическую оценку и верно квалифицировал действия Каспрука Д.А. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи. Доводы Каспрука Д.А., указанные в жалобе, о том, что его ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства проигнорировано сотрудниками ОГИБДД и мировым судьей, надуманны, так как данное ходатайство не проигнорировано, а рассмотрено мировым судьей при вынесении определения о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. По результатам рассмотрения ходатайства мировым судьей принято решение об отказе в его удовлетворении и принятии дела к своему производству. Данное решение мотивировано и вынесено в соответствии с действующим административным законодательством. Довод Каспрука Д.А. относительно времени, зафиксированном на видео-регистраторе также не состоятелен, поскольку видео-фиксация не указана в числе доказательств, положенных мировым судьей в основу принятия решения о виновности Каспрука Д.А. в совершении административного правонарушения. Кроме того, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи и доводы Каспрука Д.А. о его невиновности, высказанные им в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Мировой судья дал им надлежащую оценку, в совокупности с другими доказательствами, обосновав, почему он считает их неубедительными, и, оценив представленные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Каспрука Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. При таких данных, суд приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрении административного материала в отношении Каспрука Д.А. исследовал обстоятельства происшедшего достаточно полно, объективно, вывод о виновности водителя Каспрука Д.А. основан на собранных в результате рассмотрения дела доказательствах. Он привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области Циренщикова И.А. от 29 апреля 2011 года, которым Каспрук Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Каспрука Д.А. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: П.Н. Самылкин